Решение № 57 от 09.05.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. София, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20221800900116 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Търговско дело № 116/2022г. на Софийския окръжен съд е образувано по предявени от В. В. П. с ЕГН ********** и С. Б. П. с ЕГН **********, и двамата от гр. з., ул. „Е.С.В.“, № 1 са предявили срещу „З.К.Л.И.” АД, с ЕИК ********* субективно и обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ – за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 300 000 лева за всеки от ищците, за причинени им неимуществени вреди – душевни болки и страдания, настъпили вследствие смъртта на техния син Б. С. П. с ЕГН **********, причинена при ПТП, настъпило на 21.10.2019 година около 06.50 ч. в гр.з., на км.194+200м. от ГП-I-6 /първокласен път № 6 от републиканската пътна мрежа/, съвпадащ с ул. „Г.М.”, на кръстовището й с ул. „В.В.”, между л.а. „БМВ“, 320д с рег. № CO 3757 СХ, управляван от Б. С. П. и л.а. „Ауди“ А6 с рег. № CO 2583 СС, управляван от Н. Д.

Н., по вина на последния, застрахован със застрахователна полица № BG/22/119001835294/01.07.2019г. за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна към момента на ПТП, ведно със законната лихва върху сумите от деня на уведомяването на застрахователя за настъпилото ПТП 25.10.2019 год., до окончателното им заплащане.

Към настоящия момент по делото е постановено съдебно решение, с което съдът е ОСЪДИЛ, на осн. чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ, „З.К.Л.И.” АД, с ЕИК ********* да заплати на В. В. П. от гр. з., ул. „Е.С.В.“, № 1, с ЕГН **********, сумата от 200 000 лева /двеста хиляди лв./, съставляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди – душевни болки и страдания, настъпили вследствие смъртта на нейния син Б. С. П. с ЕГН **********, причинена при ПТП, настъпило на 21.10.2019 година около 06.50 ч. в гр.з., на 1 км.194+200м. от ГП-I-6 /първокласен път № 6 от републиканската пътна мрежа/, съвпадащ с ул. „Г.М.”, на кръстовището й с ул. „В.В.”, между л.а. „БМВ“, 320д с рег. № CO 3757 СХ, управляван от Б. С. П. и л.а. „Ауди“ А6 с рег. № CO 2583 СС, управляван от Н. Д. Н., по вина на последния, застрахован със застрахователна полица

№

BG/22/119001835294/01.07.2019г. за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника и валидна от 01.07.2019г. до 30.06.2020г., ведно със законната лихва върху сумата от деня на уведомяването на застрахователя за настъпилото ПТП - 25.10.2019 год., до окончателното й заплащане, като е ОТХВЪРЛИЛ предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ за разликата до пълния му предявен размер от 300 000 лева /триста хиляди лв./; ОСЪДИЛ е на осн. чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ „З.К.Л.И.” АД, с ЕИК ********* да заплати на С. Б. П. от гр. з., ул. „Е.С.В.“, № 1, с ЕГН **********, сумата от 200 000 лева /двеста хиляди лв./, съставляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди – душевни болки и страдания, настъпили вследствие смъртта на неговия син Б. С. П. с ЕГН **********, причинена при ПТП, настъпило на 21.10.2019 година около 06.50 ч. в гр.з., на км.194+200м. от ГП-I-6 /първокласен път № 6 от републиканската пътна мрежа/, съвпадащ с ул. „Г.М.”, на кръстовището й с ул. „В.В.”, между л.а. „БМВ“, 320д с рег. № CO 3757 СХ, управляван от Б. С. П. и л.а. „Ауди“ А6 с рег.

№ CO 2583 СС, управляван от Н. Д. Н., по вина на последния, застрахован със застрахователна полица № BG/22/119001835294/01.07.2019г. за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника и валидна от 01.07.2019г. до 30.06.2020г., ведно със законната лихва върху сумата от деня на уведомяването на застрахователя за настъпилото ПТП - 25.10.2019 год., до окончателното й заплащане, като е ОТХВЪРЛИЛ предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ за разликата до пълния му предявен размер от 300 000 лева /триста хиляди лв./; ОСЪДИЛ е на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „З.К.Л.И.” АД, ЕИК ********* да заплати по сметка на Софийски окръжен съд сумата от 16 000 лева /шестнадесет хиляди лв./, съставляваща дължима за производството по делото държавна такса; ОСЪДИЛ е на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „З.К.Л.И.” АД, ЕИК ********* да заплати по сметка на Софийски окръжен съд сумата от 320 лева /триста и двадесет лв./, съставляваща разноски направени от бюджета на съда, съразмерно с уважената част от исковете; ОСЪДИЛ е на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, „З.К.Л.И.” АД, ЕИК ********* да заплати на адвокат В. В. П. от САК с ЕГН **********, сумата от 12 650 лева /дванадесет хиляди, шестстотин и петдесет лв./, съставляваща определено от съда по реда на чл.38, ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство по делото; ОСЪДИЛ е на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, „З.К.Л.И.” АД, ЕИК ********* да заплати на адвокат С. Б. П. от САК с ЕГН **********, сумата от 12 650 лева /дванадесет хиляди, шестстотин и петдесет лв./, съставляваща определено от съда по реда на чл.38, ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство по делото и е ОСЪДИЛ, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, В. В. П. с ЕГН ********** и С. Б. П. с ЕГН **********, и двамата от гр. з., ул. „Е.С.В.“, № 1 да заплатят на „З.К.Л.И.” АД, ЕИК ********* сумата от 771.67 лева /седемстотин седемдесет и един лев и шестдесет и седем ст./, съставляваща направени по делото съдебни разноски, съразмерно с отхвърлената част 2 от исковете.

Ищецът по делото – Стефат Б. П. е сезирал съда за допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, касаеща погрешно изписване на неговия ЕГН в частта на постановеното съдебно решение, с която се осъжда, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, „З.К.Л.И.” АД, ЕИК ********* да заплати на адвокат С. Б. П. от САК, сумата от 12 650 лева /дванадесет хиляди, шестстотин и петдесет лв./, съставляваща определено от съда по реда на чл.38, ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство по делото. Сочи, че неговият ЕГН е **********, а в диспозитива на решението, в посочената му част, погрешно е изписан друг ЕГН.

Съдът, след като прецени данните по делото и постановеното решение по същото намира, че в постановеното по т. дело № 116/2022г. на Софийския окръжен съд решение № 77 от 12.07.2023г. е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК, изразяваща се в погрешно изписване на ЕГН на ищеца по делото С. Б. П. в частта на постановеното съдебно решение, с която се осъжда, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, „З.К.Л.И.” АД, ЕИК ********* да заплати на адвокат С. Б. П. от САК, сумата от 12 650 лева /дванадесет хиляди, шестстотин и петдесет лв./, съставляваща определено от съда по реда на чл.38, ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство по делото, както и в частта, на постановеното съдебно решение, с която се осъжда, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, В. В. П. и С. Б. П., и двамата от гр. з., ул. „Е.С.В.“, № 1 да заплатят на „З.К.Л.И.” АД, ЕИК ********* сумата от 771.67 лева /седемстотин седемдесет и един лев и шестдесет и седем ст./, съставляваща направени по делото съдебни разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете.

Тази очевидна фактическа грешка настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде поправена. Налице е явно несъответствие между формираната действителна воля на съда и външното й изразяване в текста на диспозитива на решението.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение

№ 77 от 12.07.2023г., постановено по т.д.№ 116/2022г. по описа на Софийския окръжен съд, допусната в изписване диспозитива на решението, а именно: на лист 246 /гръб/ от делото, в диспозитива на решението ЕГН на ищеца С. Б. П. да се чете: „ЕГН **********“, вместо погрешно изписания „ЕГН **********“.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3