Определение № 11744 от 24.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64460/2024
- Вид
- Определение № 11744
- Подписан
- 24.03.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- Антоанета Георгиева Ивчева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 91 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Правилник за прилагане на Закона за публичните предприятия
- чл. 56 · Правилник за прилагане на Закона за публичните предприятия
- чл. 244, ал. 7 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11744 гр. София, 24.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20241110164460 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. Стефанов П. срещу ** с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени следните искове: 1/ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 244, ал. 7 ТЗ, вр. чл. 17, ал. 4 ЗПП и чл. 52 ППЗПП за заплащане на сумата от 265,91 лева, равняваща се на 135,96 евро, представляваща неплатена част от възнаграждение за 5 отработени дни по Договор за управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие „Студентски столове и общежития“ № Д02-24 от 23.05.2023 г., ведно със законната лихва от 06.02.2024 г. до изплащане на вземането; 2/ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 3,03 лева, равняваща се на 1,55 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 06.12.2023 г. до 05.01.2024 г. върху вземането за главница от 265,91 лева; 3/ иск с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от сумата 1170 лева, равняваща се на 598,21 евро, представляваща неплатена част от обезщетение за неспазен срок на предизвестие за прекратяване на Договор за управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие „Студентски столове и общежития“ № Д02-24 от 23.05.2023 г., ведно със законната лихва от 06.02.2024 г. до изплащане на вземането; 4/ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 13,33 лева, равняваща се на 6,82 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 06.12.2023 г. до 05.01.2024 г. върху вземането за главница от 1170 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6930/2024 г. по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че на 23.05.2023 г. е сключил Договор за управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие „Студентски столове и общежития“ № Д02-24, влязъл в сила на 21.06.2023 г. Сочи, че договорната връзка била прекратен на основание чл. 12, ал. 1, т. 3 от договора по искане на ищеца с предизвестие от един месец. Заличаването било вписано по партидата на търговското дружество на 27.06.2023 г. Сочи, че ответникът не му изплатил в цялост дължимото възнаграждение за пет работни дни в периода от 21.06.2023 г. до 27.06.2023г., както и обезщетение за неспазено предизвестие, поради неправилно изчисление на същите, съобразно чл. 56 ППЗПП. По така изложените съображения предявява разглежданите искове, като моли за тяхното уважаване. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от 1 ответника, с който оспорва предявените искове като неоснователни при доводи, че на ищеца е заплатено дължимото. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 244, ал. 7 ТЗ, вр. чл. 17, ал. 4 ЗПП и чл. 52 ППЗПП в тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен Договор за управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие „Студентски столове и общежития“ № Д02-24 от 23.05.2023 г., уговорено възнаграждение по договора, изпълнение на задълженията си по договора, както и размера на вземането. Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията, че задълженията са погасени.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен Договор за управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие „Студентски столове и общежития“ № Д02-24 от 23.05.2023 г.; уговорена клауза за прекратяване на договора с едномесечно предизвестие; уговорена клауза за заплащане в случая на неспазено предизвестие от дружеството на обезщетение; размер на обезщетението. Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията, че задълженията са погасени.
П о исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга чрез плащане.
С оглед становището на ответника на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от доказване следва да се отдели обстоятелството, че е сключен Договор за управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие „Студентски столове и общежития“ № Д02-24 от 23.05.2023 г.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по допускане на доказателствата, както следва:
Страните са представили писмени доказателства, чието приемане е допустимо, като доказателствената им стойност подлежи на изследване по същество на спора с крайния съдебен акт.
Основателно е искането за допускане на съдебна счетоводна експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба под номер 3, 4 и 5 задачи. Вещото лице следва да даде заключение на поставените задачи след анализ на приобщената по делото документация и преглед на счетоводството на ответника.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 6930/2024 г. по описа на СРС, 74 състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в мотивната част на настоящото определение.
2
ОТДЕЛЯ, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е сключен Договор за управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие „Студентски столове и общежития“ № Д02-24 от 23.05.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
Д О П У С К А изслушване на съдебна счетоводна експертиза, която след запознаване с материалите по делото и преглед на счетоводството на ответника да отговори на задачите, поставени в исковата молба под номер 3, 4 и 5.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б..
Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 6930/2024г. по описана СРС, 74 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2026 г. от 10:20 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна.
У К А З ВА на страните, че при приключване на делото със СЪДЕБНА СПОГОДБА, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в пократки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146 , вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3