Разпореждане № 14 от 07.01.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 2/2026
- Вид
- Разпореждане № 14
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 07.01.2026
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 360а · Закон за съдебната власт
- чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14 гр. Благоевград, 07.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900002 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 64/05.01.2026г., подадена от М. С. Г., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Я. Д., със съдебен адрес ***, срещу „ДЗИ- общо застраховане“ АД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89 Б.
Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата държавна такса за разглеждане на исковете държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 1 ТДТССГПК е 4% върху цената на искове. В случая се дължи държавна такса, доколкото няма данни за влязла в сила присъда, която да обосновава приложение на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК.
Същевременно с исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от внасяне на дължимите държавни такси за предявените искове на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Предвид изложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане на съда да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, ведно с доказателствата в подкрепа на декларираните данни.
Следва да се укаже на ищеца, че ако в едноседмичен срок не отстрани посочената нередовност на исковата молба, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 64/05.01.2026г., подадена от М. С. Г., ЕГН 1
**********, с адрес ***, чрез адв. Я. Д., със съдебен адрес ***, срещу „ДЗИ – общо застраховане“ АД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Витоша“ № 89 Б.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, ведно с доказателствата в подкрепа на декларираните данни.
УКАЗВА на ищеца, че ако в едноседмичен срок не отстрани посочената нередовност на исковата молба, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2