Протокол № 156 от 29.09.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Котел, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20262210101627 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Молителят А. К. Г., ред. призован, не се явява;

Ответникът К. А. Г., ред. призован, не се явява.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Съдът ПРИСТЪПИ към докладване на делото.

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

Постъпила е молба от А. К. Г. срещу К. А. Г. за предоставяне на защита по реда на ЗЗДН.

Молителят твърди, че К. А. Г. е негов по-голям син, с когото живеят в едно домакинство в дома на молителя в **********. Посочва, че пререканията между тях датират още от 2021г. Навежда твърдения, че К. А. Г. употребява алкохол и го заплашва и обижда. Твърди, че на **********. К. не е отишал на кръщенето на детето на брат си, но към 19,30 ч. молителят, прибирайки се вкъщи, е чул караница между К. и съпругата му. Посочва се, че молителят е отишъл да види какво се случва и заедно с брата на К. са се намесили в 1 семейната свада. Посочва, че тогава К. се е ядосал и подкарал колата на заден ход срещу молителя и брат си. Твърди се, че тогава К. е започнал да се заканва на молителя, че ще го убие и ще запА. къщата, както и, че ще ги затрие.

Молителят твърди, че съпругата му се е обадила на телефон 112. Молителят посочва, че се е поболял от стрес и страх, както и че това е постоянен тормоз.

Към молбата е приложена декларация от молителя, съобразно чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на молителят е да докаже, че на посочената дата спрямо него ответникът е осъществил конкретния акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.

В тежест на ответника е да докаже своите възражения.

Съдът счита, че докладът по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, държан в днешно съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-4728/16.09.2026 г. от ОД на МВР – гр. Сливен, РУ Котел, ведно с приложена към него докладна записка.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-4633/11.09.2026 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД, Отделение по психиатрия, ведно с уведомление.

Съдът ДОКЛАДВА съдебно удостоверение изх. № 1188/02.09.2026 г. издадено от РС Котел.

Съдът ДОКЛАДВА справки за съД.ст рег. № 260902005000383642 от 02.09.2026 г. на ответника и рег. № 260902005000383634 от 02.09.2026 г., на молителя, чрез направени справки на Бюро за съД.ст при РС Котел.

Съдът намира, че представените с молбата и служебно изискани от съда писмени доказателствени средства, както и докладваните в днешно съдебно заседание документи са допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 1627/2026 г. с молбата писмени доказателства, а именно: декларация от молителя по чл. 9, ал. 3, както и служебно изисканите пълни справки от НБДН на молителя и ответника, писмо с вх. № СД-02-08-4728/16.09.2026 г. от ОД на МВР – гр.

Сливен, РУ Котел, ведно с приложена към него докладна записка; писмо с вх.

№ СД-02-08-4633/11.09.2026 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД, Отделение по психиатрия, ведно с уведомление; съдебно удостоверение изх.

№ 1188/02.09.2026 г. издадено от РС Котел; справки за съД.ст рег. № 260902005000383642 от 02.09.2026 г. на ответника и рег. № 260902005000383634 от 02.09.2026 г., на молителя изд. от Бюро за съД.ст при РС Котел.

По отношение на направеното в молбата искане, за призоваване като свидетели на полицаите, отзовА. се на подадения сигнал, съдът намира искането за относимо и допустимо към предмета на доказване, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

Да се призоват служителите на РУ Котел, посетили адрес **********, на подадения на ********** г. сигнал - мл. инсп. Д. Д. и мл. инсп. Х. Д., които следва да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание, в качеството им на свидетели.

С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.10.2026 г. от 11:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите мл. инсп. Д. Д. и мл. инсп. Х. Д., по месторабота.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3