Решение № 201 от 24.07.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Ботевград, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана С. Андонова при участието на секретаря Ива Стр. Тодорова като разгледа докладваното от Ана С. Андонова Административно наказателно дело № 20261810200012 по описа за 2026 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Ц. П. В. с ЕГН ********** от АДРЕС , чрез адв.Г. Д.-САК е обжалвал в законния срок наказателно постановление № 25-0322-000386 от 21.11.2025г., издадено от Началник РУ-ОДМВР –София , РУ-Правец,упълномощен със заповед № 8121з- 1632/02.12.2021г.на МВР –Правец –ОДМВР София ,с което за нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания - "Глоба" в размер на 200 лева/ 102.26(сто и две евро и двадесет и шест евроцента) евро и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП като се иска същото да се отмени.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява , същият се представлява от адв.Г. Д. от САК, който оспорва издаденото НП , не претендира разноски.

Въззивната страна – Началник група в сектор пътна полиция при РУПравец, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за 1 установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:

АУАН , серия GA № 4489671/14.08.2025г.; НП №25-0322-000386/21.11.2025г.; справка за нарушител – водач ; Акт за встъпване в длъжност ; Заповед № 8121з -1632/02.12.2021г.и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Х. П. К. – актосъставител, на длъжност“мл.инспектор“ при РУПравец към ОДМВР -София и Г. М. П. , се установява следната фактическа обстановка:

На 14.08.2025г. около 19.30 ч. с.Разлив, ул.“ Трети март“ № 3 , в района на община Правец жалбоподателя Ц. П. В. управлявал лек автомобил модел и марка „Ауди А 3 „ с рег.№ СВ5379АВ ,с предстояща собственост на водача .

Тогава В. бил спрян за извършване на полицейска проверка. При извършената проверка св. Х. П. К. – актосъставител, на длъжност“мл.инспектор“ при РУПравец към ОДМВР -София и Г. М. П. установили,че горецитираният автомобил е със служебно прекратена регистрация по чл.15 от ЗДвП на дата 11.08.2025г., видно от направена справка с ОДЧ при РУ-Правец в информационните масиви на МВР.

С оглед на така констатираното нарушение на ЗДвП, св.К. съставил АУА Н , серия G A с № 4489671/14.08.2023г. на жалбоподателя в присъствието на св.П., който му бил предявен за запознаване със съдържанието и В. го подписал без възражения.Констатираното нарушение актосъставителят квалифицирал като нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН, на 21.11.2025г.,Б.В.С. на длъжност Началник РУ – МВР-София – РУ-Правец , упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г.на МВР, съставил НП с № 25-0322-000386/21.11.2025г., като за нарушението на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП на В. били наложени административни наказания - "Глоба" в размер на 200 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца. Същото НП било връчено на жалбоподателя на 16.12.2025 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Х. П.

К. – актосъставител, на длъжност“мл.инспектор“ при РУ-Правец към ОДМВР -София и Г. М. П. , както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви и съда ги кредитира изцяло. В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

Жалбата е подадена от легитимирано лице срещу акт , който подлежи на обжалване , в рамките на преклузивният срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН с оглед на което е допустима , а разгледана по същество в рамките на правомощията 2 на съда да извърши цялостна проверка на обжалвания акт , налага отмяна на НП.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП , което е изготвено от териториално и материално компетентен орган , съгласно чл.189 , ал.12 от ЗДвП.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения , като са спазени изискванията за форма и същържание на същите , за участие на свидетели и връчване на процесуалните документи-Според настоящият съдебен състав нарушението е описано достатъчно ясно от административнонаказващият орган , за да разбере точно жалбоподателят точно в какво е обвинен.Административнонаказателното производство е отпочнато със съставянето на АУАН по реда на чл.36 , ал.1 от ЗАНН , а не по ред ана чл.36 , ал.2 от ЗАНН.

Посочената разпоредба на чл.140 , ал.1 от ЗДвП допуска по пътищата , отворени за обществено ползване да се движат само МПС , които са регистрирани и регистрационните табели са монтирани на съответните места , като съгласно НП нарушението се е изразило в управление на МПС , чиято регистрация е прекратена служебно.

Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка напълно кореспондира и с обективната страна на посочения състав на адм.нарушение.Управляваното от жалбоподателя МПС е било без валидна регистрация към датата на деянието , с оглед служебното прекратяване на същата в предходен момент.С оглед на този факт , управлявайки посоченото МПС по път за обществено ползване , какъвто е и уличната мрежа на територията на община Правецс.Разлив , жалбоподател формално е нарушил правилото на чл.140 , ал.1 от ЗДвП.

Съгласно чл.6 , ал.1 от ЗАНН адм.нарушение е това деяние , което нарушава установеният ред на държавното управление , извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание , налагано по административен ред.В настоящият казус липсват данни , че деянието по чл.175 , ал.3 от ЗДвП , е извършено виновно от страна на жалбоподателката Ц. П. В..

В материалите по АНД 12/2026г., не е приложена Справка за нарушител – водач ,като не е видно чия собственост е бил автомобилът ,управляван от жалбоподателят В..

Доколкото по делото липсват данни за служебната дерегистрация на гореописаният л.а.да е уведомен жалбоподателят или да са били иззети свидетелството за регистрация или снети регистрационните табели на л.а., не може да се твърди виновно поведение от страна на жалбоподателят В..

Незнанието на част от обективните елементи на съставът на нарушението , а именно – прекратяване на регистрацията по служебен път , 3 налага извод за липса на виновно поведение , доколкото жалбоподател В. е действал в условията на фактическа грешка по см.на чл.14 , вр.чл.11 от ЗАНН , която всякога изключва умисъл.Липсват данни за непредпазлива форма на вина.По делото няма доказателства и такива не са ангажирани от административнонаказващият орган , извършената служебна дерегистрация да е била съобщена на собственика или на ползвателя , каквото задължение е вменено на органа , оправомощен да прекратява регистрацията , съгласно разпоредбата на чл.143 , ал.10 от ЗДвП.

Също така в материалите по АНД 12/2026г., категорично липсват каквито и да е доказтелства – справка от Гаранционен фонд,справка от информационна база данни в МВР и т.н,които да декларират ,че л.а.,управляван от В. действително е с прекратена регистрация от дата 11.08.2025г.,като твърдяното нарушение от АНО не е доказано по категоричен и безусловен начин.

С оглед липсата на доказателства за виновно поведение , жалбата се явява основателна , а обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено изцяло като неправилно.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление

№

25-0322000386/21.11.2025г.,издадено от Б.В.С. на длъжност Началник РУ в ОДМВР София – РУ-Правец , упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.на МВР,против Ц. П. В. с ЕГН ********** от АДРЕС , с което за нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания - "Глоба" в размер на 200 лева/ 102.26(сто и две евро и двадесет и шест евроцента) евро и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца , като неправилно и незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4