Протокол № 112 от 10.09.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Г. Т., 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Административно наказателно дело № 20253220200092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страна: Районна прокуратура гр.Д., ТО – Г. Т. редовно призована, представлява се от прокурор М..

Подсъдим: С. Ш. – редовно уведомен по телефона, явява се лично, представлява се от адвокат З. от АК – Добрич, редовно назначена на досъдебното производство от преди и приета от съда от днес.

Преводач: О. С. – редовно призована, явява се лично.

Съдът докладва: С вх.№ 2300/03.09.2025г. е постъпило споразумение по чл. 375а от НПК.

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – Моля да дадете ход на делото.

Адвокат З. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище от представителя на РП, защитника на подсъдимият, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият С. Ш. е украински гражданин в съдебната зала присъства преводач О. С., която ще извършва превод в съдебно заседание.

1

Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача:

Преводач О. С. - ************************** с ЕГН **********.

Съдът предупреждава преводача за отговорността която носи съобразно чл.291 от НК и той обеща да направи верен превод.

По повод явяването на преводача О. С. в днешното съдебно заседание съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 (петдесет) лева на преводача О. С., съобразно Наредбата за възнаграждение на вещите лица.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимият.

Подсъдим: С. Ш. - *******************

Съдът запознава подсъдимият с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адвокат З. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

Съдът разяснява на подсъдимият процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

Адвокат З. – Запознат е с правата си.

Подсъдим Ш. – Запознат съм с правата си.

Прокурор М. – Между РП Добрич, ТО – Г. Т. и защитника на подсъдимият се постигна споразумение за приключване на наказателното производство.

Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.

Адвокат З. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

Съдът запитва подсъдимият, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по 2 общия ред.

Подсъдим Ш. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 375а от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото и подписано от страните споразумение, между: М. М. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т., адвокат Ж. З. в качеството й на защитник на подсъдимия и подсъдимия С. Ш., както следва:

Подсъдимият: С. Ш. - *******************************, се признава за виновен в това, че

Ha 27.12.2024г. на ГКПП К., като водач на МПС – лек автомобил „Рено Меган“ с български регистрационен номер *******, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС /украински образец/ с № ВТВ 047774, издадено на 17.08.202г. на името на С.

Ш. (S. S.), като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъплението по чл.316, във връзка с чл.308, ал.4,т.2 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Страните постигнаха съгласие, че за извършеното престъпление подсъдимия С. Ш. с ЛНЧ **********, се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл.316, във връзка с чл.308, ал.4, т.2 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 от НК с чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.1 от НПК, му се налага на административно наказание Глоба в размер на 2500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

3

Направените по досъдебното производство разноски в размер на общо 343.21 лева, се възлагат на подсъдимият С. Ш..

Подсъдим С. Ш.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(С. Ш. )

ЗАЩИТНИК: ……………

(адв.Ж.З.)

ПОДСЪДИМ:………………..

(С. Ш.)

ПРЕВОДАЧ:………………….

(О. С.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор М. М.)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство при 4 условията на чл.375а от НПК, не противоречи на закона или морала, поради което следва да го одобри.

Водим от гореизложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И: