Разпореждане № 1504 от 23.03.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1504 гр. Варна, 23.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100500405 по описа за 2022 година

Подадена е частна жалба с вх. № 6283/15.03.2022 г. от „Винарна Добрич“ ООД, представлявано от Г. ХР. СТ., срещу Определение № 821/28.02.2022 г., постановено по в. гр. д. № 405/2022 г. по описа на ВОС.

Правото на частна жалба по чл. 275 от ГПК принадлежи на страните по делото. За да е допустима, жалбата трябва да изхожда от страна, която има интерес да обжалва постановения съдебен акт. Правен интерес от обжалване съществува тогава, когато постановеният правен резултат е неизгоден за страната. При прекратяване на производството поради оставяне без разглеждане на жалбата, респ. отхвърляне на обжалването, право да обжалва определението има жалбоподателят. Особеното при този резултат е, че не е налице произнасяне по същество, а съдебния акт се ограничава до недопустимост на жалбата. Спецификата на производството по гл. 39 от ГПК предпоставя конкретна преценка за всеки отделен случай дали резултатът от съдебното решение/определение не рефлектира отрицателно върху правната сфера на страна в изпълнителното производство, която е и конституирана като такава в съдебното дело.

При извършена проверка на частната жалба, съдът констатира, че същата е недопустима, тъй като липсва правен интерес от обжалване на определението от „Винарна Добрич“ ООД. С процесния акт ВОС е оставил без разглеждане жалба на ЕМ. Д. Т. против отказ на ЧСИ да му предостави възможност да се запознае с материалите по изпълнителното дело и производството е прекратено. ЕМ. Д. Т. няма качеството на страна в изпълнителното дело и не е налице каквато и да било връзка между същия и частния жалбоподател, която да обоснове неблагоприятни последици от крайния акт на въззивния съд в правната сфера на дружеството. Изхождайки от казуса по съдебното дело достъпът до документите по изпълнението не е отказан на „Винарна Добрич“ ООД. Последният освен това е длъжник и страна в изпълнителното производство, в което си качество има право да се запознава с материалите по делото.

Поради гореизложеното жалбата на „Винарна Добрич“ ООД, трябва да бъде върната като недопустима, поради липса на правен интерес от обжалване.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 6283/15.03.2022 г. от „Винарна Добрич“ ООД, представлявано от Г. ХР. СТ., срещу Определение № 821/28.02.2022 г., постановено по в. гр. д. № 405/2022 г. по описа на ВОС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2