Присъда № 65 от 18.10.2022, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 65 от 18.10.2022 г. по НОХД № 707/2022 г. по описа на РС -Кърджали Повдигнато е обвинение срещу Ф. М. К. от ***, общ.Кърджали, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено за периода от 03.03.2020 г. до 13.03.2020 г. в ***, общ.Кърджали.

Повдигнато е обвинение срещу Б. С. М. от ***, обл.Хасково, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено за периода от 03.03.2020 г. до 13.03.2020 г. в ***, общ.Кърджали.

Повдигнато е обвинение срещу Е. Р. К. от ***, обл.Хасково, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено за периода от 03.03.2020 г. до 13.03.2020 г. в ***, общ.Кърджали.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимите признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимите. Намира престъплението за безспорно установено от доказателствата по делото. Обстоятелствата, изложени в обвинителния акт съответствали изцяло на доказателствата, подкрепяли се и от самопризнанията на подсъдимите. Предлага на всеки от тях да бъде наложено наказание от 2 години „лишаване от свобода“, което да се намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК. Прокурорът пледира също наказанието „лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Счита, че при индивидуализацията на наказанията следва да се вземат предвид съдействието на подсъдимите по време на разследването и направените самопризнания.

Подсъдимият Ф. М. К. в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моли съда за минимално наказание, тъй като имал пет деца.

Защитникът на подсъдимия Ф. К. не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, както и дадената правна квалификация на деянието. Твърди, че подсъдимият се признал за виновен и съжалявал за извършеното, не бил осъждан и имал добри характеристични данни. Моли на същия да бъде наложено наказание за по-кратък срок, а именно 3 месеца с отлагане на изпълнението на основание чл.66 от НК.

Подсъдимата Б. С. М. в съдебно заседание се признава за виновна по повдигнатото обвинение и моли за по-малко наказание.

Защитникът на подсъдимата Б. М. не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, както и дадената правна квалификация на деянието. Твърди, че подсъдимата признала вината си и 1 заявила, че извършеното нямало повече да се повтори. Тя била с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и в хода на разследването оказала пълно съдействие. Затова настоява наказанието да бъде определено на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК – в размер на 4 месеца „лишаване от свобода“, с отлагане на изпълнението за срок от 3 години по реда на чл.66, ал.1 от НК.

Подсъдимата Е. Р. К. в съдебно заседание се признава за виновна по повдигнатото обвинение и моли за по-малко наказание.

Защитникът на подсъдимата Е. К. не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, както и дадената правна квалификация на деянието. Твърди, че в случая били налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и затова по-благоприятна се явявала разпоредбата на чл.55 от НК. Настоява за налагане на наказание под предвидения минимум, а именно за наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, с отлагане на изпълнението за срок от 3 години по реда на чл.66 от НК.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ф. М. К. е роден на ****** г. в ***, живущ в ***, общ.Кърджали, български гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан /реабилитиран е по право/, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.

Подсъдимата Б. С. М. е родена на ****** г. в ***, живуща в ***, обл.Хасково, с българско гражданство, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.

Подсъдимата Е. Р. К. е родена на ******** г. в ***, живуща в ***, обл.Хасково, с българско гражданство, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.

Подсъдимите Ф. М. К., Б. С. М. и Е. Р. К. в периода от 03.03.2020 г. до 13.03.2020 г. събирали дърва за огрев в околностите на ***, общ.Кърджали. Забелязали необитаема къща в ***, общ.Кърджали. Решили да извършат кражба на вещи, находящи се вътре в къщата. Разбили брава на входната врата на къщата и демонтирали прозорец от същата, след което проникнали вътре. От къщата отнели следните движими вещи: 1 бр. пералня марка Канди „Candy“ с вместимост 6 кг.; 2 бр. дървени шкафове; 1 бр. микровълнова печка с неустановена марка; 1 бр. печка за готвене на дърва; 1 бр. черен шкаф с три чекмеджета; 1 бр. телевизор марка „LG“ с кинескоп; 1 бр. декоративно изрисувана маса; 3 бр. шевни машини с неустановена марка, ведно с куфари за тях; 1 бр. холова гарнитура /състояща се от 1 бр. диван, 2 2 бр. фотьойла и 2 бр. табуретки/; 1 бр. холова маса; 1 бр. камина; 1 бр. легло /персон и половина/ с 1 бр. дюшек; 1 бр. нощно шкафче, кафяво на цвят; 3 бр. спални комплекти; 1 бр. легло с матрак и пружина; 1 бр. черен шкаф с чекмеджета; 1 бр. килим; 1 бр. метален леген; 2 бр. дървени врати, заедно с касите за тях; 1 бр. хладилник с фризер марка „Индезит“. Посочените вещи били пренесени на ръце от подсъдимите, които преминали зад къщата и по пътека за махала ***. След това вещите били оставени в дома на Б. М. и Ф. К., а също и в дома на Е. К. в ***, общ.Кърджали. Поради неизяснени причини, част от вещите, а именно пералня марка Канди „Candy“ била потопена в кладенец /представляващ голяма локва/, находящ се зад къщата на свидетелката Б. М..

С протокол за доброволно предаване 1 бр. камина печка, с надпис „Прометей“, била върната от подсъдимата Е. К..

С протокол за доброволно предаване от 13.03.2020 г. част от отнетите вещи – 1 бр.черен шкаф, 1 бр. единичен матрак, 1 бр. двоен матрак, 1 бр. пружина за матрак и 2 бр. метални страници за спалня, били върнати от подсъдимата Б. М..

По делото е назначена и изготвена съдебно-оценителна ек спертиза, като видно от същата стойността на противозаконно отнетите вещи възлиза на общо 1 477.85 лева.

По делото е назначена и извършена дактилоскопна ек спертиза, която да изследва дактилоскопните следи, проявени, фиксирани и снети при извършване на оглед на местопроизшествие на 13.03.2020 г. От заключението по експертизата се установява следното: Дактилоскопна следа № 1 съдържа две дактилоскопни отражения, които са обозначени като 1-а и 1-б. Годна за идентификация е дактилоскопна следа № 1-б. Дактилоскопна следа № 1-а е негодна за идентификация (не съдържа необходимия брой частни идентификационни признаци). Установена е идентичност (съвпадения по общи частни признаци) между дактилоскопна следа № 1-б и дактилоскопните отпечатъци на лицето Е. Р. К.. Дактилоскопна следа № 1-б е оставена от безимен пръст на дясна ръка на Е. Р. К.. Дактилоскопна следа № 4 съдържаща три дактилоскопни отражения, обозначени като 4-а, 4-б и 4-в. Годни за идентификация са дактилоскопни следи № 4-а и № 4-б. Дактилоскопна следа № 4-в е негодна за идентификация (не съдържа необходимия брой частни идентификационни признаци). Установена е идентичност (съвпадения по общи частни признаци) между дактилоскопните отпечатъци, въведени в автоматизирана дактилоскопна идентификационна система A F I S и дактилоскопни следи № 4-а и № 4-б. Дактилоскопна следа № 4-а е оставена от показалец на дясна ръка на лицето Ф. М. К.. Дактилоскопна следа № 4-б е оставена от среден пръст на дясна ръка на Ф. М. К.. Не е установена идентичност между дактилоскопни следи № 2, № 3, № 5, № 6 и 7, с дактилоскопните отпечатъци на лицата Е. Р. К. и Б. С. М., т.е. оставени са от други лица. Не е установена идентичност между дактилоскопни следи № 2, № 3

3, № 5, № 6 и 7, с дактилоскопните отпечатъци, въведени в автоматизирана дактилоскопна идентификационна система AFIS.

Така възприетата фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от: показанията на свидетелите Б. М. и Н.К., разпитани н а досъдебното производство; заключение по извършената съдебнооценителна експертиза; заключение по назначена и извършена дактилоскопна експертиза; Протокол за оглед на местопроизшествие от 13.03.2020 г., ведно с фотоалбум; Разписка от 21.12.2020 г.; Протоколи за доброволно предаване от 13.03.2020 г.; Протокол за оглед на веществени доказателства от 13.07.2020 г., ведно с фотоалбум; Справки за съдимост на подсъдимите;

Характеристични справки на подсъдимите; Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимите, както и другите писмени доказателства, приети в хода на досъдебното и съдебно производство. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанията на подсъдимите в съдебно заседание, одобрени от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият Ф. М. К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като за периода от 03.03.2020 г. до 13.03.2020 г. в ***, общ.Кърджали, в съучастие като извършител с Б. С. М. и Е. Р. К., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на брава и демонтиране на прозорец, отнел чужди движими вещи: 1 бр. пералня марка Канди „Candy“ с вместимост 6 кг.; 2 бр. дървени шкафове; 1 бр. микровълнова печка с неустановена марка; 1 бр. печка за готвене на дърва; 1 бр. черен шкаф с три чекмеджета; 1 бр. телевизор марка „LG“ с кинескоп; 1 бр. декоративно изрисувана маса; 3 бр. шевни машини с неустановена марка, ведно с куфари за тях; 1 бр. холова гарнитура /състояща се от 1 бр. диван, 2 бр. фотьойла и 2 бр. табуретки/; 1 бр. холова маса; 1 бр. камина; 1 бр. легло /персон и половина/ с 1 бр. дюшек; 1 бр. нощно шкафче, кафяво на цвят; 3 бр. спални комплекти; 1 бр. легло с матрак и пружина; 1 бр. черен шкаф с чекмеджета; 1 бр. килим; 1 бр. метален леген; 2 бр. дървени врати, заедно с касите за тях; 1 бр. хладилник с фризер марка „Индезит“, всичко на обща стойност 1 477.85 лева, от владението на Б. М. М. от ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. От обективна страна, подсъдимият Ф. К. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца. Престъплението е съставомерно по чл.195, ал.1, т.3 НК – при извършване на деянието и за достигане до инкриминираните вещи е била разрушена преграда, здраво направена за защита на имот, а именно разбита е брава и демонтиран прозорец в къщата на пострадалата.

Престъплението е осъществено при пряк умисъл, Ф. К. е съзнавал 4 общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Наред с това той е съзнавал, че осъществява престъплението в съучастие с Б. С. М. и Е. Р. К., които също са действали като извършители, защото са взели участие в изпълнителното деяние на кражбата.

Подсъдимата Б. С. М. е осъществила с деянието си от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като за периода от 03.03.2020 г. до 13.03.2020 г. в ***, общ.Кърджали, в съучастие като извършител с Ф. М. К. и Е. Р. К., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на брава и демонтиране на прозорец, отнела чужди движими вещи: 1 бр. пералня марка Канди „Candy“ с вместимост 6 кг.; 2 бр. дървени шкафове; 1 бр. микровълнова печка с неустановена марка; 1 бр. печка за готвене на дърва; 1 бр. черен шкаф с три чекмеджета; 1 бр. телевизор марка „LG“ с кинескоп; 1 бр. декоративно изрисувана маса; 3 бр. шевни машини с неустановена марка, ведно с куфари за тях; 1 бр. холова гарнитура /състояща се от 1 бр. диван, 2 бр. фотьойла и 2 бр. табуретки/; 1 бр. холова маса; 1 бр. камина; 1 бр. легло /персон и половина/ с 1 бр. дюшек; 1 бр. нощно шкафче, кафяво на цвят; 3 бр. спални комплекти; 1 бр. легло с матрак и пружина; 1 бр. черен шкаф с чекмеджета; 1 бр. килим; 1 бр. метален леген; 2 бр. дървени врати, заедно с касите за тях; 1 бр. хладилник с фризер марка „Индезит“, всичко на обща стойност 1 477.85 лева, от владението на Б. М. М. от ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. От обективна страна, подсъдимата Б. М. е осъществила изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца. Престъплението е съставомерно по чл.195, ал.1, т.3 НК – при извършване на деянието и за достигане до инкриминираните вещи е била разрушена преграда, здраво направена за защита на имот, а именно разбита е брава и демонтиран прозорец в къщата на пострадалата.