Протокол № 112 от 03.08.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Пещера, 03.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. В. Д. редовно призован се явява лично и с процесуален представител адв. С. П. с пълномощно по делото.

За административно наказващия орган РУ „Полиция“ гр. Пещера редовно призовани не се явява законен или процесуален представител.

Актосъставителят Г. П. редовно призован се явява лично.

Свидетелят Д. Ф. редовно призован не се явява.

Съдът докладва: постъпила е молба от св. Ф., с която уведомява съда, че няма да присъства в с.з. поради ползването на годишен отпуск.

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. – Поддържаме жалбата. На този етап нямаме доказателствени искания. Моля да се разпита актосъставителят. Не правим възражения, че представеният с административно наказателната преписка АУАН е копие, ние сме го получили.

Съдът пристъпи към разпит на явилия се свидетел.

Сне се самоличността му:

СВ. Г. П. П. – 38 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без 1 родство с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. П. – Служител съм на РУ Пещера. Мина много време от съставяне на акта, аз си спомням следното – в гр. Пещера на ул. „М. Такев“ спрях господина и след извършена справка се установи, че управлява нерегистрирано МПС, за което му съставих акт. Спомням си, че МПС-то имаше регистрационни табели. Нямам спомен дали в онзи момент управляваното МПС е било собственост на водача. Не мога да си спомня и дали водачът тогава е направил някакви възражения, устни или в писмена форма.

АДВ. П. - Нямам повече въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените към административно наказателната преписка писмени доказателства по опис.

АДВ. П. – Не държим на разпита на свидетеля по акта. Нямаме искания и няма да сочим доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата свидетелят Д. Ф..

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите решение, с което да отмените процесното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Считам, че деянието е несъставомерно от субективна страна, тъй като се доказа от събраните писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят е управлявал МПС, което е чужда собственост, а именно на лицето Петко Петков, и задължение на Петков е било да смени регистрационните табели в съответния законов срок. В случая собственикът на автомобила не е изпълнил това свое задължение, а жалбоподателят не знае, че автомобилът е дерегистриран. Липсват данни деецът да е запознат със съответното нарушение, което е извършено от собственика на автомобила. Предвид изложеното считам, че жалбоподателят не е предполагал, че върши нарушение, поради наличието на регистрационни табели, за които той не е знаел, че са дерегистрирани и предвид гореизложеното моля да бъде отменено НП и да ни се присъдят разноските за адвокатско възнаграждение, 2 които са в минимален размер, като представям списък с разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срока по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,20 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3