Протокол № 2421 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2421 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110110734 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.............................. ЕАД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. .......................... с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. П. - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „.................................“ ЕООД - редовно и своевременно уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключението по допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.

Вещото лице СЪС СНЕТА по делото самоличност.

СЪДЪТ НАПОМНИ на вещото лице за наказателната отговорност по 1 чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм допълнително заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме допълнителното заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. допълнителното заключение на съдебно-техническата

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ..........................: Моля да уважите исковата претенция като доказана по основание и размер, и да ни присъдите направените по делото съдебни разноски, както и възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.

Адв. Х.: Моля да отхвърлите исковете по подробно изложени съображения в писмения отговор. Претендирам разноски, за което представям списък, с препис за другата страна.

Моля да вземете предвид при постановяване на решението, че и основното и допълнителното заключение на съдебно-техническата експертиза, съгласно която вещото лице е заявило, че за периода от 23.08.2019 г. до края на процесния период, който е 30.04.2020 г., няма доказателства за годността на топломера като средство за търговско измерване, като това е нормативно нарушение и то от най-големите нормативни нарушения. С оглед на което вещото лице не може да потвърди сумата за топлоенергия в общ размер на 706.01 лева, което включва 622.97 лева за битово горещо водоснабдяване и 83.04 лева - топлоенергия за общи части, тъй като доверителят ми не ползва топлоенергия за отопление поради 2 демонтирани радиатори, което също е отразено в съдебно-техническата експертиза. Предвид своевременно направеното с писмения отговор, възражение за изтекла погасителна давност за част от процесния период, като периодът непогасен по давност е от 08.10.2018 г. до 30.04.2020 г. В заключението си на стр. 6 вещото лице е посочило, че като се вземат предвид недължимите поради изтекла давност сумикакто и сумата от 706.01 лева недължима поради негодността на топломера за част от процесният период главницата, която вещото лице дава като дължима от моя доверител, е в размер на 1429.80 лева Моля да вземете предвид, че считам, че не следва да се дължи мораторна лихва по подробно изложени в писмения отговор съображения, тоест оспорвам вземането за лихва.

Юрк. ..........................: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3