Решение № 2 от 03.01.2020, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№………./…...01.2020 год. гр. Варна

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на шести декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ при секретар Мая Иванова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1051 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от П.А.П., адрес: ***, против „Бизнесконсулт“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Одесос" №19, ет.2, ап.3, обективно съединени искове за осъждане на „Бизнесконсулт“ ООД да заплати на П.А.П. сумата от 37469,64лв. (тридесет и седем хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща заеми получени от дружеството от ищеца в периода 2015-2019 г., по години, както следва: за 2015 г. – 5 710,30 лв.; за 2016 г. – 4 171,03 лв.; за 2017 г. – 5 213,50 лв.; за 2018 г. – 18 522,68 лв., от която сума 7 696,68 лв. представляват средства, платени в полза на дружеството от ищеца П.П., а сумата 10 826 лв. представлява стойност на личен труд, положен от ищеца П.П. в полза на дружеството, като задължението на дружеството е новирано по силата на решение на общото събрание на съдружниците в „Бизнесконсулт“ ООД от 04.08.2017 г., като е променено основанието за задължението от задължение по договор за изработка в задължение по договор за заем, и за 2019 г. – 3852,13 лв., ведно със законната лихва върху сумите от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното им изплащане.

Ищецът твърди, че е управител и съдружник в „Бизнесконсулт“ ООД, което притежава къща за гости – „Вила Дива“, находяща се в гр. Варна, с.о. „Ален Мак", като основната дейност на дружеството е отдаване под наем на стаи в къщата за гости.

Поради недостиг на средства за упражняване на дейността на дружеството, ищецът като съдружник заплащал част от разходите на „Бизнесконсулт“ ООД със свои лични средства. През периода 01.01.2015 г. – 31.12.2015 г. ищецът платил със собствени средства дружествени разходи за ел.енергия, материали, възнаграждения по трудови и граждански договори и такси за категоризация на „Вила Дива" в размер на 5 710,30 лв. През периода 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. ищецът заплатил със собствени средства дружествени разходи за материали и възнаграждения по трудови и граждански договори в размер на 4 171,03 лв.

През периода 01.01.2017 г.до 31.12.2017 г. ищецът с лични средства заплатил дружествени задължения и превел по сметка на дружеството общо 5 213,50 лв.

През 2018 г. ищецът платил с лични средства дружествени задължения за заплати по договори, данъци и осигуровки и превел по сметка на дружеството с посочено основание – заем общо 7 696,68 лв. През 2019 г. ищецът платил с лични средства задължения на дружеството и му превел по банкова сметка *** – заем общо 3 852,13 лв. През 2013 г. ищецът с личен труд извършил ремонт на покривна тераса на „Вила Дива", а през 2017 г. поддържал изградена мрежа за достъп до интернет, във всички стаи отдавани под наем във вилата. Този му незаплатен труд с решение на общото събрание на дружеството от 04.08.2017 г. бил признат за отпуснат от П.П. заем, в размер на 10 826 лв., със срок на погасяване – 50 % до 01.03.2018 г. и 50 % до 01.09.2018 г. Твърди се, че по описания начин ищецът П.П. е предоставил на „Бизнесконсулт“ ООД заеми в общ размер на 37 469,64 лв. Иска се осъждане на ответното дружество да върне на ищеца общо 37 469,64 лв., представляващи заеми получени от дружеството от ищеца, ведно с лихва върху от датата на завеждане на исковата молба, както и сторените по делото разноски.

В подаден в срока по 367, ал.1 от ГПК отговор ответникът, чрез назначения му особен представител, оспорва иска като неоснователен.

Оспорва наличието на договори за заем, по силата на които ищецът е предоставил заеми на дружеството. По представения протокол от ОС от 04.08.2017 г. възразява, че е невъзможно да се приравни положеният личен труд като отпуснат заем, тъй като не е посочен механизъм, по който да бъде изчислен и съответно заплатен личен труд, без да е остойностен по някакъв критерий. Сочи липса на доказателства по делото за реално дадени суми на заем на дружеството.

Моли искът да бъде отхвърлен.

В допълнителна молба в срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК ищецът уточнява, че общото събрание на дружеството не е вземало решение за отпускане на заем. Излага, че сравнителният анализ на представените с исковата молба хронологични регистри за периода 2015 г. – 2019 г. и платежни нареждания, налагат извода, че П.П., като управител на дружеството е превеждал суми от личната си банкова сметка ***, за заплащане на текущи задължения на дружеството, когато по сметката на дружеството не е имало налични пари. Поддържа, че движението на пари от сметката на ищеца, към сметката на дружеството, както и получаването на средствата от дружеството, без противопоставянето му, налагат извода, че по смисъла на чл. 240 от ЗЗД, заемодател е П.А.П., а заемател „Бизнесконсулт“ ООД.

Счита, че право на Общото събрание на дружеството е да остойности и признае за заем положения и незаплатен личен труд от съдружник, а с признаването от Общото събрание на „Бизнесконсулт“ ООД заемът за получен от дружеството, ищецът има право да иска да му бъде върната заетата сума.

В допълнителен отговор ответникът сочи липсата на връзка между представените документи за къщата за гости и твърдяните суми, калкулирани като полагане на личен труд. В протокола от ОС от 04.08.2017 г., в който е записано остойностяването, не ставало ясно как са формирани сумите, които дружеството дължи на ищеца. Счита, че би следвало да се извърши прихващане от задълженията, които имат съдружниците към дружеството с претендираните суми.

В съдебно заседание страните чрез процесуалните си представители поддържат изложените доводи и възражения.

Варненският окръжен съд, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите по делото писмени доказателства, представени от ищеца, както и от извършена служебна справка в търговския регистър, се установява, че ищецът П.А.П. е съдружник в ответното дружество „Бизнесконсулт“ ООД от учредяването му през 1996 г. и негов управител от 06.2.2014 г. Дружеството е собственик на триетажна вилна сграда със сутерен и терасовиден етаж за сезонно ползване, построена в УПИ ХІІ-674, кв. 40 по плана на „Ален мак“, гр. Варна. Сградата е категоризирана като къща за гости „Вила Дива“ съгласно удостоверение № 1011 от 28.10.2015 г., издадено от Община Варна.

По делото са представени хронологични регистри от счетоводството на „Бизнесконсулт“ ООД за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 г., от които е видно извършено кредитиране на счетоводна сметка 152/3 със суми в общ размер, съответно, за 2015 г. – 5 710,30 лв.; за 2016 г. – 4 171,03 лв.; за 2017 г. – 5 213,50 лв.; за 2018 г. – 7 696,68 лв.; за 2019 г. – 3 852,13 лв. Представени са също 30 бр. преводни нареждания, от които се установява извършени парични преводи от сметка на ищеца Пл. П. по сметка на ответното дружество суми в общ размер 11058,00 лева, от които през 2017 г. – 4108,00 лв.; през 2018 г. – 4060,00 лв. и през 2019 г. – 2890,00 лв.

Ищецът е представил като доказателство писмено изявление до общото събрание на „Бизнесконсулт“ ООД от 25.07.2017 г., в което Пл.

П. е изложил обстоятелства относно изградена от него иновативна система за LAN и WIFI инфраструктура, която функционирала до края на 2009 г., когато било взето решение таксата за достъп до Интернет да се включи в цената на нощувката.

В тази връзка от м. 01.2010 г. започнало доплащане към заплатата на Пл. П. по 100 лв. в продължение на 7 месеца. От 08.2010 г., когато заплатите на съдружниците били увеличени от 250 на 400 лева, тези суми не му се изплащали поради недостиг на средства, въпреки че той продължавал да изпълнява добросъвестно неговата част от договора и да инвестира средства в поддръжка, ремонти, ъпдейти и ъпгрейди на LAN и WiFi инфраструктурата, да решава проблеми на потребителите в продължение на 84 месеца. Освен това, в периода 10-12.2013 г. с личен труд Пл. П. направил ремонт и хидроизолация на терасата и покрива на площ над 100 кв.м. за което била изготвена количествена сметка на извършените СМР на стойност 2 009 лв., които трябвало да му бъдат разплатени през 2014 г., но били просрочени вече 3 години. Посочва също, че от м. 04.2012 г. било взето решение за вдигане на заплатите от 400 лв. на 600 лв., но поради липса на достатъчно постъпления съдружниците се договорили тези пари да се изплащат временно само на К. П., заплащането на Елка П.а да бъде прекратено, а П.П. да ги получи в бъдещ период. Това продължило до м.12.2013 г. (21 мес.) като сумата, която не му била изплатена през този период била 3900 лв. Сочи още, че от 05.2013 г. трябвало да му бъде пуснат официален договор и да му се внасят необходимите осигуровки, което не се случило и довело до спестяване на разходи на дружеството в размер на поне 7 800 лева. Излага, че въпреки приносът му за привличане на клиенти, в т.ч. чрез Booking.com, за този допълнителен труд не е получил възнаграждение съгласно установената практика за плащане на 10% комисионна. Счита, че всичко това представлява скрито безлихвено финансиране на дружеството за негова сметка и е редно дължимите суми да бъдат признати за заем от П.П. в полза на „Бизнесконсулт“ ООД.

Видно от протокол от извънредно общо събрание на съдружниците на „Бизнесконсулт“ ООД от 04.08.2017 г., общото събрание е взело решения за: признаване на средствата, предоставени от всеки съдружник през м. 05.2015 г. за обезпечаване дейността на фирмата в размер по 1000 лв. на човек, като заем отпуснат на дружеството, със срок за връщане 01.10.2017 г.; признаване на платените от П.П. през 2015 – 2016 г. с лични средства задължения на „Бизнесконсулт“ ООД като допълнителен заем отпуснат на дружеството в размер на 3 870 лв. със срок на погасяване: 50% до 08.08.2017 г. и 50% до 01.09.2017 г.; признаване на положен и незаплатен поради липса на средства личен труд от П.П. за обезпечаване на поддръжката и нормалното функциониране на Къща за гости „Вила Дива" в размер на 10 826,00 лв. като заем отпуснат на Дружеството със срок на погасяване: 50% до 01.03.2018 г. и 50% до 01.09.2018 г. Решенията са взети с мнозинство 73,13 % от капитала, в т.ч. гласовете на ищеца Пл. П. – 26,87 %.

От приетото по делото заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните и кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено, се установява, че през периода от 01.01.2015 г. до 24.06.2019 г. П.П. е внесъл по банкова сметка *** „Бизнесконсулт" ООД, общо 11 058,00 лв., от които през 2017 г. – 4108,00 лв.; през 2018 г. – 4060,00 лв. и през 2019 г. – 2890,00 лв. Счетоводното отчитане на внесените суми е въз основа на документа платежно нареждане, а задължението за връщане на внесените суми от П.П. е отчетено по кредита на ан. сметка 152/3 „П.А.П.“ към синтетична сметка 152 „Получени дългосрочни заеми“. В счетоводството на „Бизнесконсулт" ООД е отчетено предоставянето на суми от П.П. за погасяване на задължения на „Бизнесконсулт" ООД към трети лица, в периода от 01.01.2015 г. до 24.06.2019 г., на обща стойност 15 585,64 лв., от които през 2015 г. – 5710,30 лв.; през 2016 г. – 4171,03 лв.; през 2017 г. – 1105,50 лв.; през 2018 г. – 3636,68 лв. и през 2019 г. – 962,13 лв. Счетоводното отчитане на уреждането на задълженията към трети лица е извършвано въз основа на документите разходен касов ордер, сметка за изплатени суми, фактура с фискален бон, извлечение от лична сметка на П.П., а задължението за връщане на внесените суми от П.П. е отчетено по кредита на ан. сметка 152/3 „П.А.П.“ към синтетична сметка 152 „Получени дългосрочни заеми“. В счетоводството на „Бизнесконсулт" ООД е начислено задължение към П.П., в размер 10 826,00 лв., съгласно Протокол от ОС на съдружниците на „Бизнесконсулт" ООД от 04.08.2017 г. Задължението е отчетено по кредита на ан. сметка 421/2 „По граж. договори“ към синтетична сметка 421 „Персонал“.