Решение № 438 от 17.12.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 438 гр. Перник, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Наташа Т. Динева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720104181 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л.

Спасов против

Р. ВЛ. П. ЕГН ********** гр.Перник кв.********* бл.** * ап.6 Аб.№0060250006 за сумата 187.74лв.- представляваща 1/6 от общото задължение 1126.45лв. за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 168.41лв.за периода 01.05.2019- 30.04.2020г. изтекла лихва 19.33лв.за периода 09.07.2019 - 18.03.2021г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 26.05.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 02531/ 2021г. ПРС Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез дав.Е.А.- 1

В него искът е оспорен по основание и размер, като се твърди, че:

-жилището не се ползва от ответника, имотът се ползва единствено от неговия баща, следователно той следва да е ответник по делото за посочените задължения.

-прави възражение за погасени по давност за част от периода - оспорва сумите като начислени размери и по периоди

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането Срещу заповедта е постъпило възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.

Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По същество:

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.

Установи се по делото че ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД.

Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията, възникнали във връзка с производство и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.

По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.

2

Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.

Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.

Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.

Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени доказателства.

По доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:

Топлофицираното жилище е било собственост на родителите на ответника, като съгласно удост. за наследници, след смъртта на майката, остават наследници бащатаВладко П. Влайков, син Павел Владков П. и ответника – другия син Р. ВЛ. П..

Ответникът отговаря за своята дробна част от задължението, независимо кой фактически ползва имота.

Ако той не ползва жилището в съотв.част , има право да разреши въпроса чрез доброволна или съдебна делба, с оглед освобождаване от задължение да плаща консумативи по него.Дотогава дължи консумативи за ТЕЦ, ВИК, Ел. в съответната част Следователно, искът е основателен.

По размера на сумите :

По приетата СИЕы вещото лице сочи, че няма погасени по давност суми , няма и частични плащания, следователно се дължат, както са предявени.

По приетата СТЕ се установява, че в процесния топлофициран имот има монтирани отоплителни тела без индивидуални измерители и разпределители. Топлоенергията е начислена служебно според методиката чрез фирмата за дялово разпределение, не е бил осигурен достъп за отчет .Изравнителните сметки за периода са влезли в сила не са били обжалвани от товетника или останалите съсобственици.

Следователно сумите се дължат както са предявени.

3

По разноските :

Предвид изхода на делото , се дължат разноски: от ответника на ищците, в размер 525лв. по уст.иск и 75лв. по запов.производство Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.

410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ по иск на Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, че Р. ВЛ. П. ЕГН ********** гр.Перник кв.********* бл.** * ап.6 Аб.№0060250006

ДЪЛЖИ НА ДРУЖЕСТВОТО сумата 187.74лв.- представляваща 1/6 от общото задължение 1126.45лв. за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 168.41лв.за периода 01.05.2019- 30.04.2020г. изтекла лихва 19.33лв.за периода 09.07.2019 - 18.03.2021г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 26.05.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 02531/ 2021г. ПРС ОСЪЖДА Р. ВЛ. П. ЕГН ********** гр.Перник кв.********* бл.** * ап.6 - ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на „Топлофикация „Перник АД : 525 лв. по УИ и 75лв. по запов.производство

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4

5