Протокол № 379 от 15.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Пазарджик, 10.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220102502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищеца Е. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответника Р. Д. Н., се явява лично, редовно призована и с адв. С- Ц., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

ДСП Пазарджик е редовно призована, не изпраща процесуален представител.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С- Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Поддържаме исковата молба. Поддържам и предявения насрещен иск. Съдът да постанови решение с което родителските права по отношение на малолетното дете А. Е. А. да бъдат предоставени на неговият баща. Най- важното съображение за това искане е целенасоченото 1 ограничаване на правата на бащата от страна на майката да се вижда с детето и целенасоченото ограничаване на детето да има контакти с бащата. В настоящото производство интересът на детето е водещ и затова сме се обърнали към съда, за да го защити. Предложихме споразумение на ответната страна, но категорично ни беше отказано.

АДВ. С- Ц.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

Поддържам и предявените насрещни искове, като считам, че същите са основателни и следва да бъдат уважени от съда. Категорично възразявам, че доверителката ми целенасочено е ограничавала срещите на бащата с малолетното дете А. Е. А.. Считам, че тези твърдения са неуместни.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. Т.: Можем да се сключим споразумение. Доверителят ми може да идва по всяко време в Пазарджик и да взема детето. Не виждам пречка режима на лични отношения да започнат от петък до неделя с приспиване, както и всяка сряда от 17.00 часа до 19.00 часа. Издръжката остава така, както сме предложили в исковата молба, а именно 400 лева.

АДВ. С- Ц.: Детето е малко и затова майката държи до навършване на 4 годишна възраст, бащата да вижда детето един ден през уикенда, без приспиване. Детето е привързано към майката и не се е отделяло от нея.

ИЩЕЦЪТ/лично/: Когато ми е давана възможност съм виждал дъщеря си.

ОТВЕТНИЦАТА/лично/: Три годишно дете е много малко за да остава да спи при баща си. Тя няма как да ми споделя как протичат срещите им с бащата. Държа бащата да даде съгласие да водя А. на почивка извън България, в границите на ЕС.

ИЩЕЦЪТ/лично/: Държа детето да прекарва повече време с мен, може да обсъдим варианта да дам съгласие детето да ходи на почивка с майка си в границите на ЕС.

ОТВЕТНИЦАТА/лично/: Мога да се съглася А. да ходи на почивка с баща си извън България, но да бъде след навършване на 5 годишна възраст на детето.

АДВ. Т.: Можем да постигнем спогодба, която коментирахме в 2 днешното съдебно заседание, смятам, че сме постигнали съгласие относно основните въпроси и моля съдът да ни даде възможност да уточним детайлите по постигнатата спогодба и да я представим пред съда в писмен вид за да бъде одобрена от съда. Моля също така съдебното заседание да бъде насрочено в кратък срок, за да бъдат уредени отношенията между страните.

АДВ. С- Ц.: Съгласни сме с това, което се изложи от ищцовата страна, принципно сме постигнали спогодба относно основните въпроси. Предстои така постигната спогодба да я изложа в писмен вид и да предоставя на съд, тъй като същата е доста детайлна. Моля да ни бъде дадена възможност да го направим.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да обсъдят вариант за сключване на спогодба и да го предоставят в писмен вид пред съда.

Воден е горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.03.2023 г. от 13.00 ч., за която дата и час страните следва считат уведомени от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3