Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 11995 от 04.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 3665/2024
Вид
Протоколно определение № 11995
Подписан
04.07.2024
В сила
28.06.2024
Състав
ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11995 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

Първолета Анг. Петрова заседатели: ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20241110203665 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Б. А., редовно призован, се явява.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

И. Б. А., ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отводи.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 23 и чл. 25 НК за определяне на общо наказание измежду двете присъди, посочени в предложението. Видно от материалите по делото деянията са извършени преди да са влезли в сила която и да е от двете присъди. Ето защо следва да се определи едно общо най-тежко наказание и то следва да е три месеца и девет 2 дни лишаване от свобода при първоначален общ режим, като то се явява вече изтърпяно. На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне това изтърпяно наказание по НОХД № 3027/2020 г. на СРС.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направена кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ми бъде направена кумулация.

СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от фактическа и правна страна следното: производството е по реда на чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК. Съдът е сезиран с предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на осъдения И. А. по посочени в предложението влезли в сила спрямо същия съдебни актове.

Съдът, като съобрази наличните по делото писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост с приложени към нея преписи от бюлетини за съдимост на осъдения, намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на А. измежду наказанията по осъжданията, посочени в предложението. Съпоставяйки датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на съдебните актове, се установи, че деянията, предмет на НОХД № 3027/2020 г. на СРС и НОХД № 437/2021 г. на СРС, НО 107 състав са извършени преди за което и да било от тях да има влязъл в сила съдебен акт. С оглед на това деянията се явяват извършени при условията на реална съвкупност и следва да бъде определено общо най-тежко наказание. Такова се явява наказанието от три месеца и девет дни лишаване от свобода, наложено на осъдения по НОХД № 3027/2020 г. на СРС.

На основание чл. 57, ал. 1, т 3 ЗИНЗС следва да се определи първоначален общ редим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде приспаднато изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 3027/2020 г. на СРС, а именно три месеца и девет дни лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1 НК при изтърпяване на наказанието следва 3 да бъде приспаднато и времето, през което осъденият е бил задържан по делата от съвкупността.

Мотивиран от всичко гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения И. Б. А. общо най-тежко наказание ТРИ МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията, наложени му по НОХД № 3027/2020 г. на СРС и НОХД № 437/2021 г. на СРС.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така определеното общо найтежко наказание три месеца и девет дни лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА при изпълнение на определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което осъденият И. А. изцяло е изтърпял наказанието по НОХД 3027/2020 г. на СРС, както и времето, през което е бил задържан по делата от съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава XXI НПК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.45 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

4

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5