Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31025 от 17.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 22091/2022
Вид
Определение № 31025
Подписан
17.11.2022
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31025 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20221110122091 по описа за 2022 година

На 20.05.2022г. по делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. Д. Й. и Р. Д. З., за заплащане на посочените в заявлението суми.

В рамките на срока за доброволно изпълнение, на 29.09.2022г. длъжникът Р. Д. З. е подал възражение по чл. 414а, ал. 1 от ГПК с развити в него твърдения за изплащане на цялата сума по заповедта за изпълнение, дължима от двамата длъжници. Към възражението са приложени фискални бонове за заплащане на сумата от общо 1785,15 лева, покриваща всички вземания по заповедта за изпълнение, ведно със законната лихва и разноските.

С разпореждане от 14.10.2022г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да вземе становище по така депозираното възражение и доказателство за плащане. На заявителя са разяснени последиците от неизпълнение на указанията.

В срока по чл. 414а, ал. 3 ГПК е постъпило становище от заявителя от 10.11.2022г., който сочи, че е получил плащане на всички вземания по заповедта за изпълнение.

С оглед гореизложеното съдът намира, че длъжниците са платили всички суми по заповедта за изпълнение в срока за доброволно изпълнение, поради което заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена 20.05.2022г. по гр.д. № 22091/2022г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав, в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. Д. Й. и Р. Д. З. поради пълно плащане на сумите по заповедта в срока за доброволно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1