Протокол № 175 от 02.10.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Г.Т., 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20233220100379 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Ищец: Г. Г. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат М. М. от АК - Д., редовно упълномощена от преди;

Ответници: И. П. Т. – редовно уведомен, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си, не се представлява;

Н. Г. С. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява;

Г. Г. Н. – редовно уведомена чрез особен представител адвокат Е. Н., не се явява, представлява се от особен представител адвокат Е. Н., редовно назначена от преди.

Становище по хода на делото.

Адвокат М. – Да се даде ход на делото.

Авокат Н. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Изискана е справка от Особената книга при Районен съд – Г.Т. за вписани приемане и отказ от наследство, има ли вписан отказ от Г.

Г. Н. от наследството, оставено от нейния баща Г. С. М.. След извършена 1 проверка е констатирано, че в Особената книга на съда няма вписан отказ от Г.

Г. Н. от наследството на Г. С. М..

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство по делото: Справка за Особената книга на Районен съд – Г.Т. за приемане и отказ от наследство.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат М. – Нямам други искания по доказателствата.

Адвокат Н. – Аз имам искания, тъй като съдебното производство по делото протича по особен ред, исковата молба е входирана в ГТРС на 02.11.2023 г., първоначалния ответник Г. М. е починал 09.02.2024 г. към настоящия момент аз представлявам нов ответник, поради което Ви моля да ми бъде дадена възможност като правя възражение за изтекла погасителна давност на претендираното вземане и моля да бъде разгледано за съвместно разглеждане в настоящия съдебен процес. Тъй като с призовката, която получих за насрочване на делото, не ми е дадена възможност да представя отговор на исковата молба, затова го правя сега.

Правя възражение за изтекла погасителна давност по чл. 111 б. Б от ЗЗД и моля да бъде приет за съвместно разглеждане в производството по делото.

Адвокат М. - Възразявам срещу така направеното искане, поради изтичане на преклузивния срок. Най-късно в първото по делото заседание следваше да бъде направено възражение за давност, след като не е била дадена възможност за възражение с отговора. Считам, че е неоснователно искането.

Съдът по направеното искане,

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска направеното възражение за изтекла погасителна давност от особения представител на ответницата Г. Г. Н.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адвокат М. – Уважаеми господин председател, предмет на настоящото 2 производство е последващ иск за уваженията частичен иск по Решение № 28/22.03.2023 г. по приложеното тук гр. д. № 331/2021г. по описа на Районен съд – Г.Т.. Искът произтича от същото право на уваженият частичен иск, заявено с предявеният преди това частичен иск в предявения преди това обем.

С уважения частичен иск са установени и доказани всички факти и обстоятелства по предмета на делото, във връзка с извършен некачествен ремонт на апартамента на ищеца, съответно необходимите средства за отстраняване на нанесените щети следствие на некачественото и лошо изпълнение на възложения ремонт.

С оглед на това, моля да уважите настоящия иск и да постановите съответния съдебен акт, с който да осъдите ответниците: И. П. Т. и Г. С. М. заместен в процеса от законните си наследници: Г. Г. Н. и Н. Г. С., солидарно да заплатят на ищеца Г. Г. Н. сумата от 2 999 представляваща допълнителна част от уваженият частичен иск с Решение № 28/28.03.2023 г. по гр.д. № 331/2021г., ведно със законната лихва, считано от 14.09.2021 г. представляващи необходимите средства за нанесените щети следствие на некачественото и лошо изпълнение на възложения ремонт на апартамента. Моля да ни бъдат присъдени всички сторени разноски по делото, съгласно списък за разноските, който представям. По настояване на клиента ми възразявам за прекомерност на адвокатското възражение на особения представител на ответника, поради липса на правна и фактическа сложност на делото.

Адвокат Н. – Уважаеми господин съдия, считам, че от събраните в хода на производството доказателства, на първо място липсва надлежно установена пасивна легитимация на представляваното от мен лице, подробно съображенията си съм изложила в писменото становище, което представям.

На следващо място считам така предявеният иск за погасен по давност, като съгласно чл.111, б.Б от ЗЗД, с изтичането на тригодишната давност се погасяват всички вземания от обезщетения от неизпълнен договор, като давността започва да тече от деня в който вземането е станало изискуемо в настоящия случай е установено, че през месец септември 2019 г. ищецът е установил некачественото изпълнение и съответно е предявил своите възражения за некачествено извършения ремонт от ответниците. Считам че от месец септември 2019 година вземането е било изискуемо и от тогава започва да тече 3 годишната погасителна давност, която към датата на предявяване на 3 настоящата искова молба е изтекла и на следващо място, считам, че искът се явява недоказан предвид на това, че не е доказана реалността претърпените от ищеца имуществени вреди. Представям становище с препис за ищцовата страна. Моля да бъде отхвърлен иска. Моля и за Вашето разпореждане да ми бъде присъдено адвокатското възнаграждение.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

Приема списък на разноските за ищеца.

Приема писмено становище от адвокат Е. Н. – особен представител на ответника по делото Г. Г. Н..

Съдът с оглед извършената работа от особения представител адвокат Е.

Н.

О П Р Е Д Е Л И:

Разпорежда да се изплати възнаграждение на особения представител адвокат Е. Н. от АК – Д., в размер на 599.90 лева. от внесения по делото депозит.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 30.10.2024г.

Заседанието приключи в 10.20 часа.

Протоколът е изготвен на 02.09.2024 година.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

4