Протоколно определение № 612 от 17.08.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. *******, 17.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ******* в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. и прокурора А. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Частно наказателно дело № 20265600200572 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – *******, редовно уведомени, се явява прокурор А. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ по ДП № 36/2026 г. по описа на ТД „Митница *****“, пр.пр.№1041/2026 г. по описа на ОП-******* Х. А., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - гр. *******, се явява.

В залата се явява и адв. Н. М., която е упълномощен защитник на обвиняемия ДП № 36/2026 г. по описа на ТД „Митница *****“, пр.пр.

№1041/2026 г. по описа на ОП-*******.

В залата се явява и преводачът Т. А. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача на ******* език писмено и говоримо. Съгласен съм да ми се превежда на ******* език.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Х. А. е чужд гражданин, а именно ******* гражданин, с постоянно пребиваване в ******* и същият не владее ********* език, счита, че за нуждите на настоящото производство следва да му бъде назначен преводач в лицето на Т.

А. Х., който да осъществи превод от ********* на ******* език и обратно на всички съдопроизводствени действия в днешното съдебно заседание за нуждите на настоящото производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Х. А. в настоящото производство Т. А. Х., който да осъществи превод от ********* език на ******* език и обратно на всички съдопроизводствени действия в днешното съдебно заседание.

Сне се самоличността на преводача:

Т. А. Х. – роден на ********* г. в ******, с **** образование, ***** ********* гражданин, *********. Без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х.: Обещавам да извърша точен превод.

Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Владея писмено и говоримо ******* език. Осъществих контакт с лицето. Разбираме се с него. В състояние съм да извърша превода.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ.М.: Ход на делото. Считаме, че няма пречки да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните в настоящото производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. - роден на ********** г. в гр. ****, *****, ******* гражданин с постоянно пребиваване в *******, притежаващ документ №******** издаден в ***** и с разрешение за пребиваване издадено в ******* № **********, *********, *****, работи като ******* На основание чл. 274 ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте.

На основание чл. 395а до 395д от НПК, съдът разясни на лицето по принудително действие правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Разбрах правата си. Желая писмен превод на ******* език на акта на съда за вземането на мярката за неотклонение. Разбирам се с преводача.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Да се приемат приложените доказателства. Други доказателства няма да соча.

АДВ.М.: Да се приемат представените с искането доказателства.

Няма да соча други доказателства. ще се ползваме от събраните на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. /чрез преводача/: Придържам се към казаното от защитника ми. Нямам доказателства, които да представя на съда.

Съдът като взе предвид становищата на страните в днешното съдебно заседание счита, че следва да се приобщят материалите по Досъдебно производство № 36/2026 г. по описа на ТД „Митница *****“, пр.пр. №поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА материалите, съдържащи се по Досъдебно производство №36/2026 г. по описа на ТД „Митница *****“, пр.пр.

№1041/2026 г. по описа на ОП-*******.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.

АДВ.М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. в своя защита /чрез преводача/: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, че не правят искания за събиране на нови доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам искането на ОП******* за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Х. А.. Наказателното производство е започнало на 15.05.2026 г. с първото действие по разследването за извършено престъпление по чл.242 ал.2 вр. чл.18 от НК. На обвиняемия с постановление на разследващ митнически инспектор от 14-ти август е било предявено обвинение за това, че на 08.05.2026 г. на ГКПП „****** *******“, област ******* без надлежно разрешително с товарен автомобил с транзитни ******* номера с прикачено към него полуремарке е направил опит да пренесе през границите на страната от ******** към ******* високорисково наркотично вещество, а именно: кокаин, с нетно тегло 43,160 кг. на стойност 2 563 344,26 евро. Предметът на престъплението е в особено големи размери и случаят е особен тежък, поради което е налице престъпление по чл. 242, ал.4, предл.1, вр. ал.2, предл.1 вр. чл.

18 от НК. След привличането му в качеството му на обвиняем А. не се признава за виновен по повдигнатото обвинение, като дава обяснения, които са доста противоречиви и нелогични. Смятам, че от събраните до момента доказателства по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е предявено обвинението. За това престъпление в НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 15 до 20 г. и „глоба“ от 200 000 – 300 000 лева.

С оглед така предвидените наказания деянието представлява тежко умишлено престъпление по смисъла на НК. Наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение се извлича от събраните до момента по делото доказателства, а именно: протоколи за оглед на местопроизшествие, фотоалбумите, приложените видеозаписи, огледи на веществени доказателства, показанията на разпитаните по делото свидетели, митнически документи, справки за задгранични пътувания и други справки. От всички тях е видно, че на 07.05.2026 г. обвиняемият, управлявайки товарна композиция е влязъл на територията на страна, пътувайки по направлението от ****** през ******** , ******* за *****. На 08.05.2026 г. е влязъл на ГКПП „****** *******“, спрял е композицията до трасе „Изходящи товарни автомобили“ в посока Република *******. Поради проблеми с издаването на митническите документи на официалния товар, обвиняемият е оставил композицията на митническия пункт, придвижил се е до ****** и на 09.05.2026 г. със самолет е напуснал пределите на страна към Република *******. До настоящия момент се е укривал, като е бил с неизвестно местоживеене за разследващите органи, което е наложило и обявяването му за издирване. Наркотичното вещество, предмет на престъплението е било е открито при извършване на митническа проверка на паркираната товарна композиция на 15-ти май. Обективно установените до момента факти на база посочените доказателства, смятам, че са достатъчни с оглед етапа на който се намира разследването, за да обосноват наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил 4 престъплението, в което е обвинен. Наред с това, следва да се има предвид, че обвиняемият е чужд гражданин – гражданин на *****, която е страна извън Европейския съюз. Наистина обвиняемия има статут на постоянно пребиваващ в *******, но от доказателствата по делото е видно, че същият не пребивава постоянно там, а пътува постоянно, както страни от Европейския съюз, така и в страни от Близкия Изток, като явно същият ползва статута си за безпрепятствено пътуване в страните от Европейския съюз.