Протокол № 372 от 01.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. Варна, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Петър Митев мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС.К. П. Д., редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. В. Т., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия МИТЕВ

Адв.Т.: Поддържаме жалбата по изложените в нея съображения. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата. След като се запознах с мотивите към присъдата, установих, че първоинстанционният съд в подкрепа решението си да не приеме и да не преквалифицира деянието като маловажен случай се е позовал на 4 решения едно на Върховния съд и три на ВКС.

В едно от решенията, за да се приеме един случай за маловажен следва да се преценят в кумулативна даденост както фактите относно обществената опасност на деянието, проектирано в неговите времеви и пространствени измерения, в реализирания механизъм, в индивидуализиращите белези, липсата или незначителността на настъпилите вредни последици, в мотивите и подбудите, ръководещи дееца.

В другото решение №69/2010 г. върховните съдии казват, че преценката по този въпрос се извършва въз основа на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета, данните за личността на дееца, вредите и последиците и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществената опасност и моралната укоримост.

В мотивите единствено е акцентирано, че моят подзащитен има няколко осъждания, мисля, че 8 и поради това е приел, че не следва да бъде приложена по-леката алтернатива на наказателната разпоредба. Като се запознах и със свидетелството за съдимост, установих, че два пъти му е наложено за същото деяние по ал. 5 наказание, но следва да се има предвид, че двете наказания са наложени преди да има влязла в сила присъда и след това са групирани.

Аз и моята теза е, че независимо от предходните осъждания, ако следваме указанията на върховните съдии, може да се приеме, че също може да се наложи. Освен ниската стойност на инкриминираните вещи, е видно, че е нисък процентът на активния компонент.

Моля, в противен случай, да прецените дали не следва да се приложи чл.

2

55 от НК. Изключително много смекчаващи вината обстоятелства са налице нисък размер в стойностно и процесуално изражение, изразено съжаление, критично отношение и цялостното му поведение.

Трети вариант - да намалите наказанието, твърде високо е.

Прокурорът: Константна е съдебната практика, за да се приеме едно деяние за маловажен случай трябва да имаме по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с типичния случай. Категорично такъв извод не може да бъде направен. Няколко дози и опаковки и очевидно свързани с многократна употреба и данните за личността на дееца не могат да разколебаят този извод.

Моля да потвърдите присъдата.

Подс. Д./лична защита/: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Подсъдимият: Моля за снизходително решение.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3