Определение № 415 от 15.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Пловдив, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500033 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 – чл.278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №275/04.01.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК 200604885, със седалище и адрес на управление град ****, чрез адв. Б. С., против определение №12703/08.11.2023 г., постановено по гр.д. №5515/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХIV гр.с., с което е оставено без уважение възражението на жалбоподателя за недопустимост на производството по делото.

Излагат се подробни съображения, че производство е недопустимо, доколкото e налично предходно производство с идентичен предмет. Иска се да се отмени атакуваното определение и да се прекрати производството по делото.

Препис от частната жалба е изпратен на насрещната страна, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор. Излагат се съображения, че предявения иск е допустим.

За да се произнесе, Пловдивският окръжен съд взе предвид следното:

Според трайната съдебна практика (в частност - определение №156 от 16.04.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. №59/2010 г., II г. о., ГК, и определение №152 от 15.4.2020 г. по ч.пр. дело №528/2020 г. на ВКС, ГК, III г.о.), съобразно разпоредбата на 274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда понататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона.

Определението, с което се отказва прекратяване на производството по делото, не подлежи на обжалване, тъй като нито е преграждащо, нито за него е 1 предвидено изрично обжалване.

Ето защо определението, с което е оставено без уважение възражението за недопустимост на производството, с което като краен резултат е отказано прекратяване на делото, не попада в нито една от хипотезите на чл.274 ГПК, като не подлежи на въззивен контрол. Частната жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

Разноски са поискани единствено от жалбоподателя, като, с оглед изхода на делото, не се присъждат.

Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V граждански състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.

№275/04.01.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК 200604885, със седалище и адрес на управление град ****, чрез адв. Б. С., против определение №12703/08.11.2023 г., постановено по гр.д. №5515/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХIV гр.с., с което е оставено без уважение възражението на жалбоподателя за недопустимост на производството по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело №33/2024 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2