Протокол № 265 от 30.06.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Пещера, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100608 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Дирекция „Социално подпомагане” – Пещера, редовно призована, не изпращат представител.

За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера, редовно призована, се явява Прокурор Щ..

ДЕТЕТО Д. Р. Н., редовно призовано, се явява лично.

РОДИТЕЛЯТ Р. Д. Н., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Явява се социален работник към Дирекция „Социално подпомагане“– гр. Пещера Красимира Ботева.

Явява се Каймет Бедел – социален работник в ЦНСТ за деца без увреждания – гр.Пещера.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх.№ 3599/16.06.2026 г. от Дирекция „Социално подпомагане” – Пещера, с което представят Заявление от майката Р. Д. Н., Декларация по чл.

24, ал. 3 от ППЗЗД от Димитър Стефанов Недялков и Декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД от Пенка Д. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Производството е по чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/. Образувано е по молба с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет. от Агенция за социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане” – Пещера с искане за предприемане спрямо детето Д. Р.

Н. с ЕГН **********, на мярка за закрила по чл. 4, ал.1, т.5 от ЗЗДет. - предоставяне на 1 социални и интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа, чрез настаняването му за срок от три години, и/или до промяна на обстоятелствата, обуславящи най-добрия интерес на детето, в „Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания – гр.

Пещера, където детето е настанено с административна заповед. Съдът указва на молителя, че носи доказателствената тежест за изложените в искането факти, както и че Съдът служебно може да събира доказателства.

ПРОКУРОР Щ. – Искането е законово допустимо. Нямам възражение по доклада.

Моля да приемете писмените доказателства постъпили по делото.

СОЦ. РАБОТНИК КРАСИМИРА БОТЕВА – Моля да бъде уважено искането. Нямам възражение по доклада. Моля да приемете писмените доказателства постъпили по делото.

Съдът намира, че следва да се приемат приложените към молбата документи, както и служебно изискани такива като допустими, относими и необходими на делото за изясняване от фактическа страна. С оглед изложеното и на основание чл.146, ал.4 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмените доказателства по делото, приложените към молбата в надлежно заверен препис, а именно: Заповед № ЗД/Д-РА-ПЩ - 018/04.05.52026 г. на Директор на Дирекция „СП” – Пещера; Заявление от майката Р. Д. Н.; Социален доклад от 04.05.2026 г.; Удостоверение за раждане на детето Д. Р. Н., издадено въз основа на акт за раждане № 0593 от 11.05.2012 г.; Решение № 280/21.04.2023 г. по гр.д. № 355/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, както и днес докладваните с писмо вх.№ 3599/16.06.2026 г. :

Заявление от майката Р. Д. Н., Декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД от Димитър Стефанов Недялков и Декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД от Пенка Д. Н..

На основание чл. 15 от ЗЗД се пристъпи към ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО Д. Р. Н. с ЕГН********** в присъствието на социалния работник Каймет Бедел.

Провери се самоличността на детето Д. Р. Н., както следва:

Д. Р. Н. – на 14 г., родена на 05.05.2012 г. в гр.Пещера, с постоянен адрес: гр. Пещера, ул. „Стефан Кънчев“ № 2 Г, българка, българска гражданка, с начално образование, живее в ЦНСТ – гр. Пещера.

На основание чл. 15, ал. 3 от ЗЗДет. Съдът разясни на детето естеството на производството и значението на изразеното от него мнение и на последиците от съдебното решение.

ДЕТЕТО Д. Р. Н. – В центъра се чувствам добре. Харесва ми там. Намирам подкрепа в учителите и възпитателите, помагат ми с учебния материал. Грижат се за мен. Искам да остана в центъра, там се чувствам добре. Не искам при майка ми. Рядко идва майка ми – през 3 месеца. Тя живее в гр.Асеновград с втория й мъж и другите й три деца.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси. Нямам други доказателствени искания.

СОЦ. РАБОТНИК КРАСИМИРА БОТЕВА – Да се приключва делото.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СОЦ. РАБОТНИК КРАСИМИРА БОТЕВА – Уважаеми господин Съдия, считам, че е в 2 най-добър интерес на детето да остане в социалната услуга и да бъде потвърдена настоящата административна заповед.

ПРОКУРОР Щ. – Уважаема госпожо Съдия, считам, че следва да уважите искането на Дирекция „СП“ – Пещера. В най-добър интерес на детето към момента, такова е и желанието на детето, поради което моля да бъде настанено в ЦНСТДБУ – гр. Пещера.

СЪДЪТ като взе предвид изясняването от фактическа страна на делото и на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок – на 25.07.2026г..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

Секретар: _______________________

3