Определение № 137 от 19.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Стоянов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Стоян Павлов като разгледа докладваното от Коста Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200244 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. Г. П. и приложено становище от Началника на Затвора - Пазарджик, както и от психолога при Затвора - Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият А. П. е неоснователна. Излага доводи, че с поведението си осъденият не е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъденият А. П. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Защитникът на осъденият - адв. П. и осъденият поддържат молбата и молят П. да бъде освободен условно предсрочно. Представят се доказателства.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения А. П. е допустима и основателна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения, както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:

1

С Решение № 210/30.10.2024 г. по ЧНД № 832/2024 на Окръжен съд Пазарджик е признато и прието за изпълнение наказание, наложено със Съдебно решение № В.5072022/29 на Окръжен съд - Бичке, Унгария, постановено на 28.02.2023 г., влязло в сила на 26.06.2023 г. за извършено престъпление на 10.07.2022 г. на територията на Р. Унгария по чл. 281, ал. 2, т.

1, чл. 216, ал. 1 и чл. 342, ал. 1 от НК в размер на 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е приспаднато изтърпяно наказание в Унгария - 578 дни /1 година 7 месеца и 8 дни/.

Начало на наказанието: 19.11.2024 г.

Към 19.02.2025 г. осъденият П. фактически е изтърпял 1 година 10 месеца и 8 дни, от работа 0 месеца и 0 дни, или общо 1 година 10 месеца и 8 дни.

Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца и 22 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 22 дни.

В становището си Началникът на Затвора - Пазарджик посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, рискът от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е определен като среден в долни граници -46 т., с отчетени проблемни зони, както следва:

- Настоящо правонарушение - деянието е извършено на територията на Р. Унгария, като е осъден за трафик и насилие над чужденци, и унищожаване на чужди вещи. Твърди, че не знае и не разбира за какво е осъден.

- Отношение към правонарушението - търси причината извън себе си и изгражда самооправдателни защити, като се счита за невинен.

- Умения за мислене - не винаги може да разпознае проблемите, не се замисля за последствията от грешките си, трудно му е да взема добри решения и да ги реализира.

Сочи се, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е нисък, а за обществото и самият него и участниците в движението по пътищата е 2 определен като среден, но би бил по- висок при управление на МПС, под въздействие на ПАВ предвид сегашното му деяние за трафик и насилие над чужденци,както и предишна употреба на ПАВ. В тази връзка според становището, при изготвения анализ на риска от вреди, предвид извършеното правонарушение и личностни качества, се констатира вероятно рисково поведение в условията на свобода.

Сочи се, че осъденият е запознат с установения ред и към момента не са регистрирани нарушения на правилата - не е наказван и не е награждаван. По отношение на провежданата корекционно-възпитателна работа и трудова дейност в становището се сочи, че осъденият е пасивен. Спрямо служителите проявявал формално респект и уважение, и като цяло бил негативно настроен към правораздавателната система.

Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Установява се, че същият не е дисциплинарно наказван заради нарушения на установения в затвора ред, дори напротив, макар и формално е проявявал уважение и респект към служителите.

В приложеното по делото затворническо досие, освен таблица с нанесени в нея цифри, не е налична информация за сочената в становището оценка на риска, за да може обективно да се провери, дали изводите, които са изведени относно регистрираните проблемни зони, са съответни на твърдените в становището. Не става ясно въз основа на какви данни се приема, че осъденият е пасивен спрямо упражняваното върху него възпитателно въздействие, като на тази основа е обосновано и вероятното рисково поведение на осъдения в бъдеще. Подобни изводи без необходимата конкретика съдът намира за прибързани, още повече, като се има предвид, че осъденият П. е изтърпял по-голямата част от наказанието си в пенитенциарна институция в Унгария и значително по-малко в затвора в Пазарджик. Това обстоятелство поставя под съмнение, дали правилно са отчетени всички положителни промени в хода на възпитателното въздействие от самото му начало до днешна дата, за да се направят обосновани изводи във вреда на 3 осъденият П., а именно, че не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и положителна промяна у него, предвид което неговото пенитенциарно третиране да следва да продължи. Ето защо и при липсата на съответната доказателствена обезпеченост, според настоящия съдебен състав, по отношение на осъдения П. са налице всички необходими законови предпоставки да бъде постановено неговото условно предсрочно освобождаване.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване, вкл.

(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.) намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен срок още 7 дни, тъй като определението подлежи на обжалване и протест, и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила, ако не постъпят жалба или протест.

Де факто обаче, осъденият П. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага, понеже срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият П. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на 8ия ден, поради което изпитателния срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаване ще бъде 6 месеца и 14 дни.

Съдът намира, че в допълнение положително корекционно въздействие върху осъдения П. може да бъде оказано и след условно-предсрочното му освобождаване от затвора, като в тази връзка през изпитателния срок бъде определена пробационна мярка, която съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. Г. П. роден на ********** г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул. "Г.К." №**, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 6 месеца и 14 дни от наложеното му със Съдебно решение № В.5072022/29 на Окръжен съд - Бичке, Унгария, признато и прието за изпълнение с Решение № 210/ 30.10.2024 г. по НЧД № 832/2024 на Окръжен съд - Пазарджик наказание в размер на 2 година 6 месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 6 месеца и 14 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящото определение, при липса на жалба или протест против същото.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК, А. Г. П. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 6 месеца и 14 дни да изпълнява пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Общински съвет - гр. Пазарджик, Затвора - гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.

Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора Пазарджик за сведение и изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5