Протокол № 140 от 21.08.2026, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Пещера, 21.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20265240200138 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. С. Х., в качеството му на кмет на Община Батак, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител - адв. Ц. Х., представя пълномощно.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН – Директорът на

РИОСВ-Пазарджик, редовно призован, не се явява. За него се явява юрк. Н., представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ – Атанаска С. К., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – П. Е. П., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – П. Б. М., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва:

- Постъпило писмо с вх.№ 4622/11.08.2026 г. от РИОСВ-Пазарджик, с което представя Заповед № РД-08-47/25.03.2026 г. ;

- Постъпила молба с вх.№ 4650/12.08.2026 г. от П. Б. М., с която уведомява, че не може да се уведоми поради личен ангежимент;

По хода на делото:

АДВ.Х. – Да се даде ход на делото. Водим двама свидетели.

ЮРК.Н. – Няма процесуална пречка за даване ход на делото, но моля да бъде отложено за друга дата, тъй като актосъставителката отсъства и считам, че всички свидетели следва да бъдат разпитани в един и същи ден, за да бъде изяснена фактическата обстановка пълно и обективно. Свидетелката Атанаска К. не се явява, защото е в платен годишен отпуск..

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Х. - Поддържам жалбата като основателна. Да се приемат приложените към административно - наказателната преписка. По отношение на подадената молба от П. М. да бъде уважена молбата и да й се даде възможност да бъде разпитана в следващо съдебно заседание както и актосъставителката - както юрисконсулта на ответника заяви, че е в платен годишен отпуск, макар че не се представи доказателства в тази посока. Ние също държим на съвместен разпит на всички свидетели, въпреки че водим двама свидетели и моля да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание.

Освен административно - наказателната преписка, моля да приемете писмо с вх.№ 4622/11.08.2026 г. от РИОСВ-Пазарджик и Заповед № РД-0847/25.03.2026 г., но във връзка с тази заповед моля да задължите директора на РИОСВ-Пазарджик госпожа Сърма Атанасова да представи доказателство от което да е видно на дата 29.06.2026 г. била ли е на работа или е отсъствала и ако е отсъствала - по какви причини.

ЮРК.Н. – Представям заповед за разрешаване на платен годишен отпуск на свидетелката Атанаска К.. По време на написването на процесното НП заместничката е била Антоанета Горчева. Ние сме представили заповедта за заместване. Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените към административно - наказателната преписка писмени доказателства. Не възразявам срещу доказателственото искане на адв.Х..

Съдът, намира за доказателственото искане на адв. Х. за основателно и с оглед претенциите на страните да бъдат разпитани свидетелите в едно съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от РИОСВ - Пазарджик документи удостоверяващи, дали Сърма Атанасова към дата на издаване на НП - 29.06.2026 г. е била на работа и ако не е – поради какви причини.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.10.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните и свидетелката П. Е. П. се считат за редовно призовани от днес.

Да се призоват повторно свидетелите Атанаска С. К. и П. Б. М..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,12 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2