Споразумение № 188 от 14.11.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Л, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ЕЛЗА К. ИЛИЕВА заседатели: СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200878 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л, редовно призовани, се явява прокурор Р. с заповед №РД04-966/27.10.2025г. от Зам. Районен прокурор на Районна прокуратура – Л.

Подсъдимата З. З. А., редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв. Г. П. от ЛАК, служебно назначен в хода на ДП №187/2025 год. по описа на РУ на МВР Л.

Пострадалото лице Х. Т. Г., редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимата З. З. А. определеният от ЛАК и назначен за неин защитник в хода на ДП адв. Г. П., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимата З.

З. А. определеният от ЛАК и назначен за неин защитник в хода на ДП адв. Г. П..

ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласен съм да ме защитава адв. П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително 1 заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимата:

З. З. А., родена на ** ** ****г. в град Л, с постоянен и настоящ адрес с. С, Л област, ул. „Т“ №**, българка, българско гражданство, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото и решим днес със споразумение.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящото дело е подсъдно на РС Л. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моята подзащитна и пострадалия. С прокурора и моята подзащитна сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно съдебно заседание не правим такива. Моля да насрочите делото в днешно съдебно заседание.

2

ПОДСЪДИМАТА З. А.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че: Настоящото НОХД № 878/2025 год. е родово и местно подсъдно на РС Л. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалото лице. С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №878/2025 г. по описа на РС Л е родово и местно подсъдно на РС Л;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалото лице;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно на Глава 29 НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимата З. З. А. мярка за неотклонение „Подписка”;

3

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства;

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №187/2025 год. по описа на РУ МВР- Л.

АДВ. П.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено споразумение по ДП № 187/2025 год. по описа на РУ МВР- Л, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: Заповед №РД-04-966/27.10.2025г., писмено споразумение по ДП №187/2025 год. по описа на РУ – Л.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, постигнахме споразумение със защитника и с подсъдимата, по силата на което А. се признава за виновна в извършване на престъплението, за което е предадена на съд, а именно по чл.194, ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.54 от НК да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, което наказание да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Веществените доказателства – няма.