Протокол № 20130 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20130 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110119830 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: *** СОФИЯ ЕАД – редовно призован, представляват се от юрк. Николова с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ: Т. Д. Т. – редовно призован, представлява се от особен представител адв. П..

ОТВЕТНИКЪТ: Д. Т. Т. – редовно призован, представлява се от особен представител адв. П..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: *** ООД – редовно призован, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. - редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

ДОКЛАДВА молба от *** ООД, с която са представени изисканите от съда документи.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства два броя индивидуални справки и протокол за неусигурен достъп за отчет за исковия период.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице

Х. Д. Б. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението към СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО в размер на 300 лева.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.

Сне самоличността на вещото лице

М. В. В. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението към ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО в размер на 300 лева.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. НИКОЛОВА: поддържаме исковата молба, оспорваме така представения отговор.

Моля да се произнесете с решение, с което исковите ни претенции да бъдат уважени в цялост, както и да ни бъдат присъдени сторените разноски.

2

АДВ. П.: считам иска за неоснователен. Подробно доводите ми са изложени в отговора на исковата молба, включително и в днешното съдебно заседание не бяха представени доказателства, че ответникът Т. Т. е собственик на идеални части от жилището и респективно да е ползвател на ТЕ. Считам, че част от предявения иск спрямо Д. Т. е погасен по давност, поради което Ви моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите така предявения иск.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На особения представител да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.

Издаде се РКО за 300 лева.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,22 часа.