Определение № 164 от 16.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Перник, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Търговско дело № 20251700900016 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена

ОТ: „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** СРЕЩУ: „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, С ИСКАНЕ: за присъждане на обезщетение за твърдени вреди от недостатъци и отклонения при извършени строителни работи в закупения от ищеца недвижим имот.

В хода на производството е постъпила молба за определяне на срок при бавност по чл. 255 от ГПК, с която се поддържа, че съдът не се е произнесъл по направени искания за освобождаване и замяна на вещите лица А. П. Ц. и Р. Н. Н., за отстраняване и санкциониране на вещото лице А. П. Ц., както и за изплащане на разходите за извършеното разкопаване до процесната сграда.

С оглед изложените в молбата твърдения и необходимостта от преценка дали са налице действия по движението на делото, по които следва да бъде извършено незабавно произнасяне, делото е докладвано на настоящия съдия като заместващ отсъстващия титулярен съдия-докладчик съгласно Заповед № ***/15.09.2026 г. на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Перник.

При извършената проверка съдът констатира, че по делото са постъпили молби от вещите лица А. П. Ц. и Р. Н. Н., с които същите са заявили невъзможност да изпълнят възложените им части от допуснатата комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза и са поискали освобождаването си.

Съдът намира, че произнасянето по тези молби представлява действие по движението на делото, което не търпи отлагане. До разрешаването на въпроса относно участието на посочените вещи лица изготвянето на допуснатата експертиза е обективно възпрепятствано, а развитието на доказателственото производство е обусловено от определянето на други вещи лица, които да изпълнят възложените задачи. Поради това произнасянето по освобождаването и замяната на вещите лица представлява неотложно процесуално действие по движението на делото.

1

От публикувания за 2026 г. списък на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Перник и Административен съд – Перник, се установява, че А. П. Ц. е вписан като строителен инженер със специалност „Промишлено и гражданско строителство“, специализация „Конструкции“, със сертификати за оценка на недвижими имоти и на машини и съоръжения. Р. Н. Н. е вписан като строителен инженер по хидромелиоративно строителство, магистър по икономика – финанси и оценител на недвижими имоти.

Съдът намира, че при определяне на нови вещи лица следва да бъде съхранено в максимална степен професионалното съответствие с квалификацията на освободените вещи лица, доколкото същите са били определени с оглед характера и предмета на възложените задачи.

От обединения списък на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Софийски градски съд за 2026 г., съдът намира за подходящи А.Д.Ц., със специалност промишлено строителство – конструкции, конструкции на сгради и съоръжения и оценител на недвижими имоти, както и Г.П. К.А., със специалност хидромелиоративно строителство.

Професионалната квалификация на първата съответства на възложените на А. П. Ц. задачи, а тази на втората – на възложените на Р. Н. Н. задачи. Назначаването им е необходимо за обезпечаване изготвянето на допуснатата експертиза и за недопускане на по-нататъшно забавяне на доказателственото производство.

Предвид постъпилите молби и заявената от вещите лица невъзможност за изпълнение на възложените задачи съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 198 от ГПК за освобождаването на А. П. Ц. и Р. Н. Н. и замяната им с други вещи лица.

По делото е направено искане за отстраняване на вещото лице А. П. Ц.. След освобождаването му от участие в допуснатата експертиза и замяната му с друго вещо лице съдът намира, че не следва да се произнася отделно по това искане.

По отношение на искането за налагане на глоба на вещото лице А. П. Ц. съдът намира, че същото не е свързано с движението на делото. След освобождаването на вещото лице от участие в експертизата и определянето на друго вещо лице на негово място са предприети необходимите процесуални действия за продължаване на доказателственото производство. По тази причина искането за ангажиране на отговорността на освободеното вещо лице не налага произнасяне в рамките на настоящото заместване.

По отношение на искането за заплащане на разходите за извършеното разкопаване съдът намира, че произнасянето по него следва да бъде осъществено без отлагане, доколкото извършените дейности са свързани със събирането на допуснатото доказателство по делото.

По делото се поддържа, че за тази цел са внесени депозитни суми. Преди произнасяне по искането следва да бъде установено дали по сметка на съда са налични средства от внесените депозити, от които би могло да бъде извършено претендираното плащане. Поради това следва да бъде изискана справка от счетоводството на съда, след постъпването на която делото да бъде докладвано за произнасяне по искането.

2

С оглед извършеното с настоящото определение произнасяне по исканията, обусловили необходимостта от незабавни действия по движението на делото, както и необходимостта от произнасяне по искането за заплащане на разходите за извършеното разкопаване след събиране на относимите данни, съдът намира, че след постановяване на произнасяне по това искане делото следва да бъде докладвано на титулярния съдиядокладчик след завръщането му на работа за преценка на предпоставките по чл. 256 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 198 от ГПК вещото лице А. П. Ц. от участие в допуснатата по т. д. № 16/2025 г. комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза и от възложената му част от задачата, като на негово място НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Д.Ц., включена в списъка на вещите лица за съдебния район на Софийски градски съд за 2026 г., със специалност промишлено строителство – конструкции, конструкции на сгради и съоръжения и оценител на недвижими имоти, която да изпълни задачите, възложени на освободеното вещо лице.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 198 от ГПК вещото лице Р. Н. Н. от участие в допуснатата по т. д. № 16/2025 г. комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза и от възложената му част от задачата, като на негово място НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.П.

К.А., включена в списъка на вещите лица за съдебния район на Софийски градски съд за 2026 г., със специалност хидромелиоративно строителство, която да изпълни задачите, възложени на освободеното вещо лице.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ незабавно новоназначените вещи лица за назначаването им, като им се предостави достъп до материалите по делото и им се укаже незабавно да уведомят съда при наличие на обстоятелства по чл. 196 ГПК или на обективна пречка за изпълнение на възложената задача.

ИЗИСКВА от счетоводството на Окръжен съд – Перник незабавно да извърши справка дали сумата, определена за заплащане на извършеното разкопаване до процесната сграда, е постъпила по сметка на Окръжен съд – Перник и е налична към настоящия момент, като се посочат вносителите и размерът на внесените за тази цел суми.

СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ на счетоводната справка делото незабавно да се докладва за произнасяне по заплащането на извършеното разкопаване.

СЛЕД ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за заплащане на извършено разкопаване до процесната сграда делото незабавно да се докладва и за преценка на предпоставките по чл.

256 ГПК, включително за уведомяване на молителя за извършените действия и за изискване на изрично становище дали продължава да поддържа молбата за определяне на срок при бавност, преди изпращането на Апелативен съд – София.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на освободените вещи лица и на 3 новоназначените вещи лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4