Определение № 718 от 08.09.2023, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. Ямбол, 08.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Частно наказателно дело № 20232330200771 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 243 ал.5 НПК.

Образувано е по жалба на К. В. В. против Постановление на ЯРП от 3.08.2023г за прекратяване на ДП 44/22г по описа на ОСлО в ОП-Ямбол. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакувания прокурорски акт, с оглед на което се иска отмяната му.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

ДП 44/22г по описа на ОСлО Ямбол е образувано на 29.03.2021г., на осн. чл. 212 ал.2 НПК, за престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл. 130 ал1 от НК, с първото действие по разследването – разпит на свидетел

В хода на разследването като обвиняем е привлечен Г.Н.Н. за престъпление по чл.

129 ал.2 вр. ал.1 НК.

След приключване на разследването делото е изпратено в ЯРП с мнение за предаване на съд на обвиняемия Н..

С Постановление от 3.08.2023г. ЯРП е прекратила наказателното производство по ДП 44/22г по описа на ОСлО в ОП-Ямбол ,водено срещу Н., приемайки, че е налице хипотезата на чл. 243 ал.1 т.2 НПК и е спряла производството до установяване на извършителя.

Постановлението е връчено на К. В. на 8.08.23г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирано лице в предвидения в закона преклузивен срок. Разгледана по същество се преценя като основателна поради следните съображения:

1

В хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия, изразило се в следното: Съгласно чл. 121 ал.4 от Конституцията на Република България, доразвит в чл. 34 и 199 ал.2 НПК актовете на правораздаването се мотивират. В противоречие с този конституционен принцип и чл. 199 ал.2 НПК ЯРП е издала атакуваното прекратително постановление без да изложи каквито и да било мотиви каква фактическа обстановка приема за установена и въз основа на какви доказателства. При наличието на противоречив доказателствен материал не е направен обстоен анализ кои доказателства прокуратурата приема и кои не, въз основа на отделното им разглеждане и в доказателствената съвкупност. Прокуратурата се е задоволила да преповтори твърденията на двете групи свидетели, без да е ясно кои от тях приема и кои не. Обвинителната власт е приела напълно безкритично показанията на разпитания по искане на защитата свидетел Н.С., макар същите да са изолирани от останалия доказателствен материал и да не са проверени.В постановлението си обвинителната власт не е взела под внимание обстоятелството, че обясненията на обвиняемия следва да бъдат ценени особено внимателно, тъй като те освен доказателствено средство са и средство за защита. Липсата на мотиви не дава възможност на съда да провери правилността на направените от обвинителната власт фактически и правни изводи, тъй като на практика такива липсват в процесното постановление. Съгласно константната практика на ВКС липсата на мотиви всякога е съществено процесуално нарушение и води до отмяна на акта.

Отделно от това делото е решено при неизяснена фактическа обстановка. При противоречиви гласни доказателства не е проведена очна ставка между обвиняемия и свидетелите за установяване на обективната истина. Показанията на св. Н.С. са приети без да са проверени, като не е направен какъвто и да е опит да бъде установено и разпитано соченото от С. лице с прякор „Б.“, не е установено постъпвал ли е сигнал при оперативен дежурен за друго сбиване с участник К. В., не е извършена проверка в Спешно отделение при МБАЛ Св.Пантелеймон извън прегледа при *** А.., за което има приложена медицинска документация по делото извършван ли е друг преглед на В.. Нещо повече дори не е извършен повторен разпит на пострадалия К. В. с оглед твърденията на С. за наличието на друго сбиване. Едва след попълване на делото с посочения доказателствен материал същото може да бъде решено по същество.

Водим от изложеното и на осн. Чл. 243 ал.6 т.3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление на ЯРП от 3.08.2023г , за прекратяване на ДП 44/22г по описа на ОСлО-Ямбол, водено срещу Г.Н.Н. за престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 НК и спиране на производството до разкриване на извършителя.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-дневен срок от 2 съобщаването му на обвиняемия Н. и защитника му, на пострадалия В. и на ЯРП.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3