Определение № 610 от 22.10.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610 гр. Свиленград, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело № 20265620100372 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, постъпила чрез ЕПЕП, с която са предявени по реда на чл.422 от ГПК обективно комулативно съединени установителни искове.

Съдът, след като се запозна с исковата молба и приложенията й, с присъединеното чрез ЕИСС ч.гр.д. № 1322/2026г. по описа на РС – Белоградчик, намери следното:

По ч.гр.д. № 1322/2026г. по описа на РС – Белоградчик е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с рег. № 1060/13.08.2026г.

Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение по чл.414 ГПК от длъжника с вх. № 6299/16.09.2026г., което е в срока по чл.414, ал.2 от ГПК.

С Разпореждане № 3759/16.09.2026г. Съдът УКАЗВА на заявителя "ЮтеКредит България" ЕООД, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви установителен иск за вземанията си по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК рег. № 1060/13.08.2026 г. пред компетентния съд, съобразно местната подсъдност, като довнесе дължимата държавна такса, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на така дадените указания на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ще бъде обезсилена.

На заявителя е изпратено от ЕПЕП съобщение за връчване препис от разпореждането, което се счита за връчено на "ЮтеКредит България" ЕООД (Заявител) чрез адвокат Д. В. В. на 16.09.2026 г. в 16:33:42 ч.

Указаният от съда едномесечен срок е изтекъл на 16.10.2026 г. в 0:00 ч.

(петък - работен ден), а исковата молба е подадена от заявителя от ЕПЕП на 19.10.2026 г. в 16:25:52 ч., в местно компетентния съд РС-Свиленград.

С оглед изложеното, следва да се приеме, че заявителят не е предявил 1 установителните искове в едномесечния срок по чл.415, ал.4 от ГПК. Поради това, налице са предпоставките на чл.415, ал.5 от ГПК за обезсилване на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Обезсилването на заповедта отнема правния интерес от воденето на установителния иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК, тъй като този иск е обусловен от съществуването на висящ заповеден процес. Липсата на правен интерес прави исковото производство недопустимо, което е основание за неговото прекратяване

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с рег. № 1060/13.08.2026г., издадена по ч.гр.д. № 1322/2026г. по описа на РС – Белоградчик.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 372/2026 г. по описа на РС Свиленград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2