Определение № 786 от 31.05.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786 гр. Варна, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20223100900791 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 28770/05.12.2022 г., уточнена с молба вх. № 15.02.2023г., подадена от Н. В.

Г., родена на **********г., гражданин на Р.Ф., с адрес *********** чрез пълномощник адв.П. С. В. АК Благоевград, адрес гр.Варна, с която срещу “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, *** иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД, чл. 86, вр. чл. 84, ал. 4 ЗЗД за присъждане на: сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени в р е д и , претърпени вследствие настъпилото на 13.08.2017г. пътнотранспортно произшествие на главен път „1-9“ в близост до с.Г., обл.Варна по вина на водача на лек автомобил марка Хонда, модел Сивик рег. № ************ Д.К.Б., обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № ***********, издадена от ответното дружество, със срок на валидност от 08.02.2017г. до 07.02.2018г., изразяващи се в болки и страдания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от ……..до окончателното й плащане.

Настоява се за присъждане на сторените в производството съдебноделоводни разноски.

В срока по чл. 367 ГПК ответната страна “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е депозирала писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан по основание и размер, изразява становище по направените с 1 исковата молба доказателствени искания и обективира свои искания.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се оспорват възраженията, релевирани с отговора, изразява се становище по направените доказателствени искания и допълва своите.

В срока по чл. 373 ГПК ответникът е депозирал отговор на допълнителната искова молба, с който заявява, че поддържа всички доказателствени искания, възражения и оспорвания, направени с отговора, при което размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на предявените искове:

Предявеният иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, вр. чл.45 и чл.52 ЗЗД съдът намира за допустим, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило увреждане на пострадалия и предявената от него претенция спрямо застрахователя на деликвента за обезщетение на настъпилите имуществени и неимуществени вреди в резултат на противоправни действия на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.

По предварителните въпроси :

Относно възражението на ответника за нередовност на исковата молба поради непосочване на банкова сметка с титуляр ищцата, съдът намира, че законът не въвежда подобно изискване. На процесуалния представител на ищцата следва да се укаже изрично с писмена молба за изпише номера и титуляра на сметката, като посочи дали е лична или специална адвокатска сметка, доколкото само представянето на удостоверение от банката не удовлетворява изискването на законовата разпоредба.

Доколкото предявеният иск е с предмет неизпълнение на задължение, свързано със сключена абсолютна търговска сделка, претенцията следва да се разгледа по особения ред за търговски спорове.

По доказателствените искания на страните:

В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени доказателства. Представените документи представляват относими и допустими доказателства, и следва да бъдат допуснати, с изключение на АТЕ и СМЕ, изготвени по ДП № 4046/2017г.

Допустимо и относимо към предмета на доказване е искането на 2 страните за провеждане на КСМАТЕ със задачи, поставени от ищеца и ответника и уточнени от съда.

Основателно е искането на осн. чл.190, ал.1 от ГПК за задължаване на ответното дружество да представи цялата преписка по образуваната щета.

Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства посредством разпита на двама свидетели, при условие на водене, за установяване естеството на страданията и болките, както и положените медицински грижи за възстановяване от нанесените увреждания.

Съдът намира искането на ищеца за провеждане на съдебнопсихиатрична експертиза за основателно.

Следва да бъде изискано от ВРС нохд № 4915/2018г., ведно с ДП № 4046/2017г.

НА ИЩЦАТА следва да се укаже, че ако желае да се ползва от представените на чужд език писмени доказателства, то трябва да ти ги представи в заверен превод на български език, на осн. чл.185 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването.

НА ИЩЦАТА следва да се укаже, ако желае да се ползва от документ „лист за преглед“ следва да го представи в оригинал или ясен и четлив препис в едноседмичен срок от съобщаването

НА ИЩЦАТА следва да се укаже, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да посочи

1. Начална дата, от която претендира присъждане на законна лихва за забава върху главницата

2. Да поясни вида и характера на проведеното в чужбина лечение като посочи място на провеждане; болнично или друг вид заведение; специалист; начален и краен период; извършвана ли е оперативна интервенция или друг вид медицински манипулации; приемала ли е медикаменти, какви; търсила ли е психиатрична или психологична помощ, приемала ли е медикаменти за психичното си здраве.

Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат 3 становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на осн. чл. 80 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от Н. В. Г., родена на **********г., гражданин на Р.Ф., с адрес *********** чрез пълномощник адв.П. С. В. АК Благоевград, адрес гр.Варна, срещу “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, *** иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.

45 и чл. 52 от ЗЗД, чл. 86, вр. чл. 84, ал. 4 ЗЗД за присъждане на: сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие настъпилото на 13.08.2017г. пътно-транспортно произшествие на главен път „1-9“ в близост до с.Г., обл.Варна по вина на водача на лек автомобил марка Хонда, модел Сивик рег. № ************ Д.К.Б., обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № ***********, издадена от ответното дружество, със срок на валидност от 08.02.2017г. до 07.02.2018г., изразяващи се в болки и страдания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от ……..до окончателното й плащане.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за устен доклад:

В исковата и уточняващата молба страната твърди, че на 13.08.2017 г., на главен път „1 - 9", в близост до с. Г., област Варна, при управление на 4 моторно превозно средство - л. а. марка „Хонда", модел „Сивик", с per.

№*****, водачът Д.К.Б. нарушил правилата за движение, а именно: чл. 21, ал.

1 от Закона за движение по пътищата: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч. - за пътно превозно средство от категория „В" - 90 км/ч. извън населено място"; чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата: „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка"; чл. 63, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от Правилник за прилагане на Закона за движение по пътищата: „Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на пътните ленти, на които е разделено платното за движение и за очертаване на неговата граница.

Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения -1. Единична непрекъсната линия - Ml. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат. С единична непрекъсната линия се очертава и пътна лента, предназначена за движение на превозни средства от редовните линии за обществен превоз на пътници „BUS" лента.

Символът „BUS" се изписва в началото на лентата и след всяко кръстовище"' и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, като на ищцата Н. В. Г. са причинени наранявания , изразяваща се в счупване на лявата ключица, обусловило трайно затруднение в движенията на левия горен крайник за период около 1.5-2 месеца.

Сочи се, че Н. Г. е седяла на седалката зад шофьора на микробус, в крайно дясно място. По време на движението около с. Г. срещу микробуса излиза лек автомобил. Водача на микробуса прави маневри, за да избегне сблъсъка, но не успява да овладее микробуса и се преобръща един път и се установява от към страната на шофьора. При това преобръщане Н. Г. получава нараняване, установено от лекарите като счупена лява ключица.

След инцидента Н. Г. била приета в Спешно отделение на МБАЛ „Св.

Анна – Варна“ АД, гр. Варна, а на местопроизшествието пристигнал екип на пътна полиция и съставил констативен протокол за ПТП.

Ищецът сочи, че поради болките и страданията се затваря в себе си, ограничава контактите си, затруднява се при отглеждане на внуците си, в преподавателската си дейност в университета, в който работи; при понижаване на температурата и влагата изпитва силни болки на мястото на 5 фрактурата. Н. В. Г., както към момента на инцидента така и в периода до днес търпи неимуществени вреди изразяващи се в негативни емоции от спомена за случилото се, безпокойство, постоянно напрежение, негативни емоции, като цяло психиката и е негативно променена, като към момента всяко едно събитие и вътрешно преживяване в живота и се пречупва през спомена за инцидента; станала необщителна и страхлива, като страхът и негативните чувства започнали да преобладава при всяка една инициатива да се започне нещо ново. Месеци наред търпяла физическа болка, като възстановителният период се характеризира в началния си етап с пълното обездвижване, през който разчита изключително и само на грижите на други лица за осъществяване на ежедневните си потребности, физиологичните си нужди и т. н. Имала период и на хоспитализиране. Изпитвала силни и постоянни болки за период от около няколко месеца след инцидента и понастоящем продължава да изпитва болки (макар и с отслабен интензитет) в областта на травмата при определена физическа активност и при промяна на атмосферните условия, което се отразява на физическата и пълноценност.

Освен физическите болки изпитала и обичайните в подобни случаи неудобства при обслужването си, както и притеснения от необходимостта да ползва грижите на близките си и да разчита изцяло на тях в началния период от възстановяването си, тъй като не е можела да се обслужва и да полага труд, вкл. в домакинството си.

Сочи се, че по случая е образувано ДП № 4046/2017г. на IV-то РУ на МВР Варна, което към настоящия момент е приключило със подписване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по образуваното пред ВРС нохд № 4915/2019г. по описа на ВРС. По силата на същото водачът Д.К.Б. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343, ал.3, б.А вр.ал.1 б.Б вр. чл.342, ал.1 от НК, причинявайки по непредпазливост средна телесна повреда на Н. Г..

Сочи се в исковата молба, че за претърпените имуществени вреди ищецът не бил обезщетен, а към момента на произшествието за МПС, с което същите са били причинени, е имало действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица №№ ***********, издадена “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, със срок на валидност от 08.02.2017г. до 07.02.2018г.