Протокол № 18641 от 25.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18641 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110114888 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 10:02 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Ч. М., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника му адв. А. е постъпила молба, в която се прави искане за даване ход на делото в отсъствие на процесуалния представител. Страната заявява, че няма възражения по проекта за доклад, прави изявление за изменение в цената на предявения иск, представя списък с разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно и своевременно призован, представлява се от старши юрисконсулт М., с пълномощно по делото от днес.

Вещото лице Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.

По хода на делото:

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на 1 днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определението от 30.09.2022 г., в което се съдържа проект за доклад.

ДОКЛАДВА писмо от ..., ведно с приложен към него диск с означение, че същият съдържал снимков материал по образуваната щета.

Юрк. М.: Моля да бъде прието същото. Поддържам го. Няма да сочим други доказателствени искания. Противопоставям се на увеличението на иска, тъй като считам, че това са имуществени вреди, за които ищецът е знаел съответната цена и стойност, но все пак предоставям на съда. Не възразявам по проекта за доклад. Нямам доказателствени и други искания. Във връзка със задължението ни да предоставим квитанция за платена застрахователна премия уточнявам, че това обстоятелство не е оспорено по делото.

Снимковият материал се съдържа в представения диск.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определението от 30.09.2022 г.

ПРИЛАГА към делото постъпилия с молбата от 13.10.2022 г. диск.

ДОКЛАДВА постъпилото заключение по съдебно-автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 42 г., неосъждан, без 2 дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. М.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-автотехническа

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер за сумата от 400 лева, който бе връчен лично на вещото лице.

СЪДЪТ, по направеното с молбата от 21.11.2022 г. изявление за изменение на иска с увеличаване размера му, намира, че същото е допустимо, доколкото е направено в предвидения за това преклузивен срок, а формата на поисканото изменение е допустима от процесуалния закон. Без правно значение са обстоятелствата дали претенцията, която се изменя, е за обезщетение за вреди с имуществен или неимуществен характер, както и дали ищецът е бил в обективна възможност изначално да предяви иска в увеличения размер. Ето защо съдът не споделя възраженията, релевирани от ответника в тази връзка. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, като същият да се счита предявен в увеличен размер за сумата от 691,43 3 лв., като частичен иск от претенция за сумата от общо 780,31 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Юрк. М.: Нямам доказателствени и други искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. М.: Моля да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендираме разноски. Представям списък на разноските по чл.

80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от ищеца, като моля същият да бъде счетен към минимума и да се вземе в предвид, че се прави впоследствие увеличение на иска.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4