Определение № 37 от 24.01.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Смолян, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно частно гражданско дело № 20245400500019 по описа за 2024 година Производството е по чл.389 във вр. с чл.391 ГПК

Постъпила е частна жалба с вх.№174/17.1.01.2024г./пощенско клеймо от 16.01.2024г/от И.

С. К. от гр.З. чрез адв. М.М.А. срещу определение

№ 7/04.01.2024 г по гр.д. № 293/2023 г.по описа на районен съд – З.,с което е допуснато обезпечение на предявения иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК във вр. с чл.77 и чл.79,ал.1 ЗС, с който Р. Х. Й. от с.Е.Р. ,общ.З. е предявила иск срещу Г. И. Г.,. В. Г. Д., И. Г. Г.,П. Д. Р.,С. Г. Р., Д. Г. Н. и М. Г.

Р., чрез налагане на обезпечителна мярка "възбрана ",върху имот VI79,кв.151 по плана на гр.З.,идентичен с ПИ №***31,203,ул."А."№ 43,вид територия урбанизирана,незастроен имот за жилищни нужди,площ 565 кв.м,стар № 79 кв.151,парцел № VI.

Смолянският окръжен съд намира ,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на районен съд З. ,за администриране на частната жалба .

В случая предмет на въззивно обжалване е определение постановено на основание чл.389 ГПК, с което е допуснато обезпечение на предявен вече иск за собственост. Тъй като искането за допускане на обезпечение е уважено от съда, то в случай на частна жалба срещу определението от заинтересованата страна, връчва се препис от частната жалба на насрещната страна, съгласно разпоредбата на чл. 396, ал. 1 и ал. 2, изр. 1 ГПК. При извършената служебна проверка, съставът на окръжен съдСмолян констатира, че частната жалба е изпратена на въззивния съд, преди да е изпълнена процедурата по администрирането и, в нарушение на разпоредбата на чл. 396, ал. 2, изр. 1 ГПК– препис от частната жалба не е връчен на другите страни, които имат право на отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа от жалбата. Съгл. чл. 396 ал. 2, изр. 2 само определението, с което се отказва обезпечение на иска, може да се обжалва с 1 частна жалба, от която не се изпраща препис за ответника. Изложеното налага прекратяването на делото пред окръжен съд –Смолян и връщането му на районен съд –З. за изпълнение в цялост на процедурата по чл. 396, ал. 2, изр.

1 ГПК. Едва след осъществяването на тези процедури и изтичането на съответните законови срокове при размяната на съдебните книжа, делото следва отново да се изпрати на окръжен съд –Смолян , за продължаване на въззивната проверка и произнасянето по депозираната частна жалба. Без да са извършени всички процесуални действия от съда постановил обжалваното определение, изрично посочени в разпоредбата на чл. 396, ал. 2, изр. 1 ГПК по администриране на частната жалба и без да е изтекъл срока за отговор на частната жалба, въззивният съд не може да приеме за разглеждане частната жалба срещу определението на първоинстанционния съд.

Предвид гореизложеното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно частно гражданско дело № 19/2024 г. по описа на Окръжен съд –Смолян.

ВРЪЩА делото на районен съд -З. за изпълнение на процедурата по връчване на препис от частната жалба с приложенията на ответните страни за изпълнение в цялост на процедурата по чл. 396, ал. 2, изр. 1 ГПК, а след изтичането на предвидените в закона срокове при размяната на съдебните книжа, делото отново да се изпрати на окръжен съд-Смолян , за продължаване на въззивната проверка и произнасяне по депозираната частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2