Решение № 121 от 27.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина
- Съд
- Районен съд - Бяла Слатина
- Дело
- Гражданско дело 801/2022
- Вид
- Решение № 121
- Подписан
- 27.04.2023
- В сила
- 30.05.2023
- Състав
- ИВАЙЛО ГЕНОВ ЙОРДАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
- чл. 500, ал.1,т.1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 121 гр. Б.С., 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАЙЛО Г. Й. при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. Й. Гражданско дело №
20221410100801 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС”, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул."Симеоновско шосе“ № 67А, представлявана от М.С. М.-Г. и В.В.И. -изпълнителни директори чрез процесуален представител на дружеството юрисконсулт И.Г., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника А. Н. А., с ЕГН ********** от гр.Б.С., обл.Враца, ул. „Гимназиална“ № 9, с правно основание чл. 422, ал. 1 вр.чл.415, от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 500, ал.1,т.1 от Кодекса за застраховането и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за сумата 8 609,22 лева представляваща главница за период от 18.06.2019 г. дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на собственика на пострадалият автобус марка „Otoyol“, модел „Е 27.14“ с рег.№ЕН 9611 ВТ при ПТП извършено на 09.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК от 09.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 1 626,32 лева представляваща мораторна лихва за период от 11.03.2020 г. до 19.01.2022 г., както и да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното производство и по исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответника А. Н. А., чрез пълномощника си адв.М.М. от ВрАК е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявеният иск по основание и размер.
Направил е възражения относно посещаване на място на органите на полицията, както и дали пострадалото ППС се е придвижвало на собствен ход след ПТП и начина на 1 определяне на щетите.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 313/2022г. по описа на БСлРС.
Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и събраните доказателства по делото, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е положителен установителен иск по чл.415, във вр. чл.422 от ГПК. Същият е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му. По ч.гр.дело № 313/2022г. на Районен съд - Б.С. по заявление на ищеца на 12.04.2022г. е издадена Заповед № 224 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която съдът е разпоредил длъжникът А. Н. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Б.С., УЛ.ГИМНАЗИАЛНА 9, общ. Б.С., обл. Враца да заплати на заявител ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД с ЕИК: 121130788 и адрес: гр. С., БУЛ.СИМЕОНОВСКО ШОСЕ 67 А, общ. Столична, обл. С.
(столица) чрез Пълномощник И. А. К. сумата 8 609,22 лева (осем хиляди шестстотин и девет лева и 22 стотинки), представляваща главница за период от 18.06.2019 г. , ведно със законна лихва за период от 09.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 1 626,32 лева (хиляда шестстотин двадесет и шест лева и 32 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.03.2020 г. до 19.01.2022 г., както и държавна такса в размер на 204,80 лева (двеста и четири лева и 80 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
Ответника е подал в срок възражение срещу Заповедта за изпълнение и в срока по чл.415, ал.4 от ГПК ищеца е предявил настоящия иск.
На 09.10.2018 г. около 07:10 часа на път II - 13 км. 62+000 в посока гр. К., водачът А. Н. А. на лек автомобил марка "Ауди" модел "A3" с per. № ВР 4296 СА навлиза в лентата за насрещно движение след употреба на алкохол в резултат на това допуска ПТП с материални щети на автобус марка "Otoyol" модел "Е 27.14" с per. № EH 9611 ВТ, собственост на Община К.. За настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен ПРОТОКОЛ за ПТП № 1519969 от 09.10.2018 г. Установено е от контролните органи, че виновния водач А.
Н. А. е управлявал с алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Спрямо водачът П.М. Митев е взето административно отношение Акт № 850653. Към датата на събитието отговорността на виновния водач на лек автомобил марка "Ауди" модел "A3" с per. № ВР 4296 СА е застрахована по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗК .,Лев Инс" АД, обективирана в застрахователна полица № BG/22/118001702220, със срок на валидност от 11.06.2018 г. до 11.06.2019 г. Водачът на автобус марка "Otoyol" модел "Е 27.14" с peг. № EH 9611 ВТ, собственост на Община К. е застрахован при ЗК „Уника" АД по имуществена застраховка „Каско на МПС", застрахователна полица № 18012110070 от 23.04.2018г., със срок на действие от 11.06.2018г. до 11.06.2019г. По повод настъпилото събитие е подадено до ЗК „Уника" АД, искане за завеждане на претенция по застраховка „Каско на МПС" на 2
09.10.2018г., образувана е щета № 18110120111. В съответствие с установените по вид и степен щети, ЗК „Уника" АД издава възлагателно писмо, с което възлага на Автосервиз „Автопрогрес Плевен" ЕООД да извърши ремонт на автобус марка "Otoyol" модел "Е 27.14" с peг. № EH 9611 ВТ, собственост на Община К.. В съответствие с представените фактури за извършен ремонт, на 18.06.2018г., ЗК „Уника" АД изплаща на Автосервиз „Автопрогрес Плевен" ЕООД стойността на ремонтната дейност в размер на 8589.22 лв. След изплащане на застрахователното обезщетение на увредения автомобил и на основание чл. 411 КЗ, ЗК „Уника" АД встъпва в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за вепмктз определяне, а именно - ЗК ЛЕВ ИНС АД. При ЗК Лев Инс АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 0000-5105-19-5-03709. По предявената претенция ЗК „Лев Инс“ АД е изплатило сумата в размер на 8 589.22 лв. съгласно Изплащане на регресни задължения на ЗК ,Лев Инс" АД към ЗК „Уника“ АД Плащане 1/2020г. Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", ЗК „Лев Инс“ АД придобива правото на регрес срещу виновния водач - А. Н. А. размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 8 609.22 лв. Ответника А. Н. А. е поканен с писмо с изх. № 2177/28.02.2020г. да възстанови на ЗК “Лев Инс" АД изплатеното застрахователно обезщетение. Писмото е получено на 29.02.2020 г, като към настоящия момент застрахователното обезщетечие не е възстановено.
Свидетеля Н. Й. в показанията си пред съда заяви следното: Аз бях шофьор на автобуса.
Катастрофата стана на път от гр. К. в посока за гр. Б.С., като аз управлявах автобуса и отивах за да взема ученици от автогарата в гр. Б.С.. При спускане на баира, надолу срещу мен се появи кола, която навлезе в моето пътно платно. Аз се опитах да я избегна, но не можах да я избегна и той се удари в мен. Аз си карах автобуса в моята лента. След удара, аз спрях и слязох да укажа помощ на водача на автомобила. Като през това време вече бяха спрели и други коли и ми помогнаха. Изкарахме водача на автомобила, но той беше неадекватен. Може би е бил неадекватен или от употреба на алкохол или по друга причина, но не знам със сигурност. Другите колеги, който бяха спрели да ми помогнат, се бяха обадили на тел. 112. На мястото на ПТП-то дойде полиция, пожарна и линейка. Полицаите взеха проба за алкохол на мен и на другия водач на катастрофиралия автомобил. Направиха оглед на мястото на ПТП-то и съставиха протокол за ПТП. Щетите по автобуса бяха по предната лява част, ляв калник, предна маска, цялата лява страна беше ожулена, както и задната броня беше на парчета. Лявата джанта беше спукана, както и гумата беше изкривена. След катастрофата автобуса го придвижих на собствен ход, като първо сменихме спуканата гума и а джанта с резервните. При катастрофата, автобуса имаше и изкривена щанга и трудно завиваше на лява, но с много усилия го прибрахме. При катастрофата в автобуса нямаше пътници, беше празен. След катастрофата автобуса беше откаран на ремонт, но не мога да кажа кога беше закаран на ремонт. Според мен до една седмица след 3
ПТП-то беше закаран на ремонт, но не от мен. Към момента автобуса се използва.
От заключението по изготвената САТЕ, което не беше оспорено от страните и което съдът възприема като обективно, всестранно и пълно е видно, че на база изложеното в материалите по делото, може да бъде определен следния вероятен механизъм на осъществяване на пътно-транспортното произшествие: Автобус марка “Otoyol“ модел „Е 27.14“ с рег. № ЕН9611ВТ, се е движил по път II-13, в посока гр. К. - гр. Б.С., сутринта около 07,10 часа. В същото време лекият автомобил „Ауди А3“, с рег. № ВР4296СА, се е движил по път II-13, в посока гр. Б.С. - гр. К.. Водачът на лекия автомобил, управляващ под въздействие на алкохол /2,43%о/, не е възприемал и не е оценявал адекватно изменението на пътната обстановка. На път II-13, км 62+000, лекият автомобил „Ауди А3“ рязко навлиза в лентата за насрещно движение. Траекториите на движение на двете МПС се пресичат и лекият автомобил „Ауди А3“ се блъска странично в движещия се в своята лента за движение автобус, както е описано в материалите по делото. В Копие от Протокол за ПТП, № 1519969 от 09.10.2018 г. /лист, пореден № 6 от ГД 801/2022/, са описани и отбелязани на схемата на МПС видимите щети вследствие контакта между Участник № 1 /л.а. „Ауди А3“/ и Участник № 2 /автобус Otoyol Е 27.14/. За Участник № 2 /автобус“Otoyol Е 27.14/ в графа „видими щети на МПС“ са описани: „Пр. броня, Пр. лява калник, Пр. лява гума и джантата, Степенка, Задна броня“. Видът и степента на увреждане на отделните части и системи на МПС, вследствие ПТП, се установяват от специалисти по два начина: чрез оглед и чрез разглобяване и дефектоване на отделните части. Действителната стойност на увреденото МПС може точно да се определи в специализиран сервиз, където се извършва разглобяване и дефектоване състоянието на отделните части и се извършва ремонт или смяна с нови на увредените части. По време на разглобяването се откриват и увреждания, които не могат да бъдат установени с визуален оглед на щетите. В Копие от ОПИС на щетите на МПС от 09.10.2018 г. /лист, пореден № 7 от ГД 801/2022 г./, в табличен вид, са описани вида на щетите и степента на деформиране по автобус марка “Otoyol“ модел „Е 27.14“ с рег. № ЕН9611ВТ, констатирани при извършване на оглед след ПТП от вещо лице и представител на застрахования, които по същество съвпадат с описанията в Протокол за ПТП № 1519969 от 09.10.2018 г. /лист, пореден № 6 от ГД 801/2022/. В Копие от ОПИС на щета № 18110120111/10.10.2018 г. /лист, пореден № 27 от ГД 801/2022 г./ са описани претенциите – увредените части, степента на деформация и възстановителната операция /боядисване/. С Възлагателно писмо за доверен сервиз /Копие - лист, пореден № 28 от ГД 801/2022/, от Застрахователят е възложен ремонта на увредения вследствие ПТП автобус марка “Otoyol“ модел „Е 27.14“ с рег. № ЕН9611ВТ, на доверен сервиз, съгласно Договор за извършване на автосервизни услуги, а с Приемателен протокол на МПС в автосервиз /копие - лист, пореден № 28 – гръб от ГД 801/2022/ автобусът е предаден на автосервиза за ремонт. В Копие от ОПИС-заключение по щета № 18110120111/10.10.2018 г. /лист, пореден № 24-26 от ГД 801/2022 г. подробно са описани разходите по детайли и са обобщени и остойностени претенциите, като е посочена общата сума на претенцията – 8589,21 лв. С предавателно приемателен протокол за възстановено МПС от 18.01.2019 г. /копие - лист, пореден № 29 от 4
ГД 801/2022/ автосервизът предава на застрахователя ремонтирания автобус “Otoyol Е 27.14“ с рег. № ЕН9611ВТ. В Копие от ФАКТУРА № 0000001874 ОРИГИНАЛ от 24.04.2019 г. /лист, пореден № 32 - гръб от ГД 801/2022 г. са обобщени вложен труд, части и материали в ЕН9611ВТ по щета 18110120111, като общата стойност на разходите за ремонт е изчислена на 8589,22 лева. Това е действителния размер на щетите към датата на ПТП – 09.10.2018 г., нанесени на автобус марка “Otoyol“ модел „Е 27.14“ с рег. № ЕН9611ВТ, собственост на Община К.. В Копие от Протокол за ПТП, № 1519969 от 09.10.2018 г. /лист, пореден № 6 от ГД 801/2022/, са описани и отбелязани на схемата на МПС видимите щети вследствие контакта между Участник № 1 /л.а. „Ауди А3“/ и Участник № 2 /автобус Otoyol Е 27.14/. За Участник № 2 /автобус“Otoyol Е 27.14/ в графа „видими щети на МПС“ са описани: „Пр. броня, Пр. лява калник, Пр. лява гума и джантата, Степенка, Задна броня“.