Разпореждане № 168 от 04.02.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 168 гр. Варна, 04.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20243001000603 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпилата е частна касационна жалба (вх. № 683/03.02.2025 година по вх. рег. на ВАпС) подадена от „Макси Консулт“ ЕООД представляван от адвокат Д. К. срещу определение № 24/20.01.2025 година постановено по в.ч.т.д. № 603/2024 г. по описа на ВАпС.

Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Така подадената жалба е процесуално допустима. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3 т. 1 и т. 3 ГПК във вр. чл.

285, ал.1 ГПК. За да обоснове този правен извод съдът съобрази, че към жалбата липсват изложение на основанията за допускане на касационна проверка. Като приложение към жалбата не са представени преписи от жалбата според броя на страните в производството, липсват приложени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция.

Съдът намира за необходимо да укаже на жалбоподателя и необходимостта да предвиди внасяне по сметка на ВАпС и на държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК (в размер на 0,10 лв. за всяка страница) за служебно изготвяне на преписи от изискваните допълнително с настоящото разпореждане документи, доколкото жалбата е постъпила по електронен път.

Предвид гореизложеното, съдът приема жалбата за процесуално допустима, но нередовна, поради което на страната следва да се дадат указания.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 603/03.02.2025 година по вх. рег. на ВАпС) подадена от „Макси Консулт“ ЕООД представляван от адвокат Д. К.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе жалбата в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

2/ доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора;

3/ доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК, във вр. с чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ, в т.ч. 0,30 лева за подадената жалба, или

4/ да представи по един брой преписи от книжата (жалба и приложенията към същата) на хартиен носител в деловодството на Варненски апелативен съд за връчването им на насрещната страна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на частната касационна жалба, същата ще бъде върната на основание чл.275, ал.2 вр. 262 ал. 2 т.2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2