Разпореждане № 100935 от 20.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100935 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110123285 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от А. В. С., чрез адв. С., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи електронен адрес по чл. 38 и 38а ГПК и заяви дали желае връчване на електронния адрес;

2/ посочи цената на иска за прогласяване недействителност на договора за предоставяне на гаранция (в случай че предявява такъв иск);

3/ ясно, последователно и поотделно изброи пороците, които твърди да обуславят нищожността на договора за потребителски кредит и нищожността на договора за предоставяне на гаранция;

4/ уточни изрично, освен иска за недействителност на договора за потребителски кредит, дали предявява и иск за недействителност на договора за предоставяне на гаранция;

1

5/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като индивидуализира както страните, така и договора за кредит, и договора за предоставяне на гаранция, които претендира да бъдат провъзгласени за нищожни;

6/ представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса в размер на 25,56 евро (по иска за недействителност на договора за потребителски кредит), както и 25,56 евро (по иска за недействителност на договора за предоставяне на гаранция – в случай че предявява такъв иск).

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от горепосочените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2