Решение № 1265 от 02.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1265 гр. София, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20241110207423 по описа за 2024 година

Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. П. Н. срещу наказателно постановление № 23-4332-022963 от 04.10.2023 година на Началника на група към ОПП-СДВР Д.Д.Д., с което на М. П. Н. на основание член 183, ал.5, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на член 119, ал.1 от ЗДвП от ЗДвП. Жалбоподателят моли НП да бъде отменено.

Въззиваемата страна Началника на група към ОПП-СДВР, редовно уведомена, не изпраща представител.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:

Жалбоподателят дава обяснения, че на 13.09.2023 година около 15.45 часа в град София по бул. „ Княз Александър Дондуков-Корсаков“ с посока на движение от бул. „Васил Левски“ към улица „Злетово“ личния си автомобил „Киа Ниро“, рег. № *** и наближил пешеходна пътека с ул. „Малкара“. Пешеходната пътека била маркирана с пътен знак Д 17 и пътна маркировка М8 т.1. В този момент М. Н. забелязал спрял патрулен автомобил в посоката на насрещно движение. Н. забелязал, че пешеходец пресича пешеходната пътека тип „Зебра“, но отстоял на около три метра от автомобила на Н. и същият бил вече навлязъл в маркировката на пешеходната пътека като преценил, че безопасно за пешеходеца, предприел пресичане, може да премине през пешеходната пътека, тъй като управляваният от него 1 автомобил се намирал в най-дясна пътна лента, а пешеходецът пресичал отдясно наляво.

Патрулният автомобил спрял водача чрез включена светлинна и звукова сигнализация. На водача бил съставен АУАН серия GA № 1056735 от 13.09.2023 година за нарушение на член 119, ал.1 от ЗДвП. Н. отказал да подпиши АУАН и отказът му бил удостоверен с подписа на един свидетел. Въз основа на него било издадено обжалваното НП.

Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена от АУАН и от обясненията на жалбоподателя, които освен средство за защита представляват и доказателствено средство.

Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

В настоящия случай АУАН и НП са съставени при спазване на сроковете по член 34 от ЗАНН.

Съгласно член 119, ал.1 от ЗДвП при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.

В разглеждания случай съдът кредитира обясненията на жалбоподателя, че е навлязъл в зоната на маркировката на пешеходната пътека и пешеходецът е отстоял на достатъчно разстояние водачът на МПС да не застраши неговата безопасност като максимално бързо освободи пешеходната пътека, поради което счита, че липсва както обективната страна на описаното в член 119, ал.1 от ЗДвП нарушение, така и субективната страна на административното нарушение, тъй като не се доказва по безспорен начин, че жалбоподателят виновно е нарушил правилата на ЗДвП.

По изложените съображения НП подлежи на отмяна.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 от ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-4332-022963 от 04.10.2023 година на Началника на група към ОПП-СДВР Д.Д.Д., с което на М. П. Н. на основание член 183, ал.5, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на член 119, ал.1 от ЗДвП от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София 2 на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3