Протокол № 179 от 10.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Пловдив, 09.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20215001000882 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За жалбоподателя Н.-М. ЕООД редовно призован, не се явява законен представител. Явява се процесуалният представител адв. Д. и юрк. К., последната с пълномощно по делото и от днес.

За въззиваемата страна Р.Б. ЕООД редовно призована, не се явява законен представител. Явява се процесуалният представител адв. Р. с пълномощно от преди.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

С решение от 07.06.2021 г., постановено по т.д. № 132/2018 г. по описа на Окръжен съд Х., ответникът „Н.-М.“ ЕООД е осъден да заплати на ищеца „Р.Б.“ ЕООД сумата от 137 128.92 лв., представляваща част от цената на 1 продадена вещ с недостатъци- тоалетен сапун, доставен през месец март 2018 г., изплатена в изпълнение на договор от 24.01.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 03.09.2018 г. до окончателното изплащане, като искът в останалата част за разликата до предявения размер от 161 751.26 лв. е отхвърлен като погасен по давност. Отхвърлен е и предявеният иск за сумата от 22 094.37 лв. обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на горепосочения договор като са посочени сумите по отделни пера. Присъдени са разноски по съразмерност в тежест на съответната страна.

Срещу така постановеното решение в осъдителната му част е постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство „Н.-М.“ ЕООД. Счита, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Изложени са подробни доводи, свеждащи се до несъгласие на изводите на съда за основателност на иска, като е направен анализ, пространен, на доказателствата по делото и конкретен коментар на обоснованите от там изводи на първоинстанционния съд. Като процесуално нарушение се сочи неправилно разглеждане по поредност на евентуално предявените искове.

В срока по чл.263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца в първоинстанционното производство „Р.Б.“ ЕООД. Оспорва се изцяло подадената въззивна жалба с насрещни доводи и се изразява становище за правилност на обжалвания съдебен акт.

Първоинстанционният съд с определение от 20.08.2021 г. в производство по чл. 248 ГПК е оставил без уважение молба, подадена от „Н.М.“ ЕООД за изменение на решението в частта за разноските. Това определение е обжалвано от ответника в първоинстанционното производство с частна жалба. Твърди се, че същото е неправилно.

В срок е постъпил отговор на частната жалба от „Р.Б.“ ЕООД, с който същата се оспорва.

С постъпилите въззивна жалба и частна жалба, както и постъпилите отговори страните не предявяват доказателствени искания. Претендират се сторените по делото разноски.

А д в . Д.: Поддържаме депозираната от довереното ми дружество въззивна жалба. Поддържаме и частната жалба срещу определението, с което 2 е отказано изменение на решението в частта за разноските. Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК и доказателства за извършено плащане.

Юрк. К.: Придържам се към становището на адвокат Д..

А д в . Р.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме отговора на въззивната жалба, както и отговора на въззивната частна жалба относно определението, с което е отказано изменение на решението в частта за разноските. Подробни доводи сме изложили. Няма да сочим нови доказателства и да правим доказателствени искания. Считаме, че спорът е правен. Представям списък с разноски и доказателства за реалното извършване на плащането.

А д в . Д.: Нямаме възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Адв. Р.: Правя възражение за разноските на другата страна, доколкото ние сме претендирали минимален хонорар.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списъци на разноските на страните, ведно с доказателства за извършени плащания.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите въззивната жалба като отмените първоинстанционното решение като неправилно и постановите друго, с което да отхвърлите изцяло предявените от въззиваемата страна искове. Моля също да уважите и чатната въззивна жалба срещу определението в частта за разноските. С оглед фактическата и правна сложност на делото и за процесуална икономия моля да ми дадете подходящ срок за представяне на писмено становище.

Ю р к . К.: Поддържам казаното от адв. Д.. С оглед процесуална 3 икономия се присъединявам към становището да изразим подробни съображения в писмени бележки.

Адв.Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба, както и въззивната частна жалба относно искането за изменение на решението в частта за разноските. Подробни доводи сме изложили в отговорите и на въззивната и на въззивната частна жалба. Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.Моля да ни присъдите разноски за настоящото производство. Моля да ни определите срок за писмени бележки, в които за улеснение на съда да представим доводи относно правната и фактическа обстановка по делото.

Адв. Д.: Само да добавя, че и ние претендираме разноски съобразно представения списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Определя срок за представяне на писмена защита на жалбоподателя едноседмичен и срок за представяне на писмена защита на въззиваемата страна десет дневен.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 11 .04.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4