Определение № 22211 от 16.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22211 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Денислав Д. Ненов като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20261100509573 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. М. И. срещу определение от 17.08.2026г., постановено по гр.д. № 20261110122198/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав, с което производството по делото е прекратено поради родова неподсъдност и е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателят моли определението на СРС да бъде отменено и производството по делото да продължи.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, като същата е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред СРС е образувано по искова молба на Н. М. И. срещу Районен съд – Кюстендил, Софийски районен съд, „Топлофикация София“ ЕАД, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 15 000,00 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – нелечими болести.

С обжалваното определение СРС, 35 състав, е приел, че компетентен да разгледа предявения осъдителен иск, с оглед цената му, е Софийски градски съд.

В разпоредбата на чл.127 ГПК е предвидено съдържанието на исковата молба, в чл.128 ГПК – приложенията към нея. Съгласно разпоредбата на чл.129 ал.2 ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.127 ал.1 и по чл.128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Съгласно разпоредбата на чл.104 т.1 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000,00 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет Настоящият въззивен състав намира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството пред СРС, 35 състав, не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК. В исковата молба липсват подробно изложение на обстоятелствата, на които се 1 основава искът, както и дали посочената сума се претендира солидарно или разделно от всеки един от посочените трима ответници, респ. каква сума се претендира от всеки от тях.

Всичко това води до извод, че съдът не е наясно с обема на търсената съдебна защита, респ. не може да се определи кой първоинстанционен съд е компетентен да разгледа предявения иск/искове, с оглед правилата на родовата подсъдност по чл.104 т.2 ГПК.

С оглед на изложеното, настоящият въззивен състав намира, че първоинстанционният съд преждевременно е прекратил производството по делото без да даде указания за отстраняване на констатираните по-горе нередовности, тъй като исковата молба не позволява да се извърши преценката по чл.104 т.2 ГПК.

Поради изложеното, настоящият съдебен състав намира, че съдът е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото – върнато на СРС за продължаване на процесуалните действия по него, като първоинстанционният съд следва да даде на ищеца указания за отстраняване на констатираните и описани по-горе нередовности.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №29709 от 17.08.2026 г., постановено по гр.д. №22198/2026 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 35 състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд, ГО, 35 състав, за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2