Решение № 4471 от 10.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4471 гр. София, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110203589 по описа за 2024 година прие следното :

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на В. Х. срещу НП № 24 – 4332 -001766/05.02..2024г. , издадено от началник сектор в отдел ПП – СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т. 1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв. - за това, че на посочената в НП дата жалбоподателят управлявал ППС и в района на кръстовище на *** и ул. *** навлязъл и преминал на забранителен сигнал на светофара на кръстовището

- нарушение на чл. 6 т.1 ЗДвП.

С жалбата се претендира отмяна на НП поради допуснато при издаването му нарушение

, ограничило правото на защита , а именно приети неправилни фактически изводи в него , че жалбоподателят е навлязъл в кръстовището на забранителен сигнал .

Поддържа се ,че жалбоподателят правомерно е навлязъл на жълт сигнал на светофара.

В съдебно заседание представител на административно наказващия орган оспорва основателността на жалбата с писмени съображения на юрисконсулт .

1

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие жалбата за основателна по изложените в нея по същество съображения за допуснато при издаването на НП нарушение

, ограничило правото на защита .

Според приложения с НП чл. 183 ал.5 т.1 ЗДвП Лице , което преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването , се наказва с глоба от 100лв.

Като фактическо основание на приложената разпоредба от страна на административнонаказващия орган е посочено , че на процесната дата жалбоподателят управлявал ППС и в района на кръстовище навлязъл и преминал на забранителен сигнал на светофара на кръстовището .

В акта и НП , а също и в материалите по делото , не се съдържат конкретни твърдения за това какъв светлинен сигнал по чл. 31 ПП ЗДвП се поддържа с обвинението , че е бил подаден от светофарната уредба при навлизане на жалбоподателя в кръстовището.

Поради това не може да бъде проверено твърдението на жалбоподателя , че НП е издадено за правомерно навлизане на жалбоподателя в кръстовището на жълт сигнал , уредено в чл. 31 ал.7 т.4 ПП ЗДвП .

Според чл.31 ал.7 т.4 ПП ЗДвП - Жълта светлина - означава "Внимание, спри!". Това не се отнася само за онези от водачите, които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за движението. При подаване на този сигнал на кръстовище водачите, които навлизат или се намират в кръстовището, са длъжни да го освободят.

2

При така установеното от правна страна съдът прие, че жалбата по делото следва да бъде уважена и НП като незаконосъобразно – отменено, тъй като постановлението е издадено при допуснато нарушение, ограничаващо правото на защита на жалбоподателя.

Налице е непълнота в индивидуализиране на нарушението по НП , довела до невъзможност жалбоподателят да научи , а съдът да провери , фактическото основание на претендираната отговорност - процесуално нарушение , налагащо винаги отмяна на постановеното наказване .

По изложените съображения на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №

24 – 4332 -001766/05.02..2024г. , издадено от началник сектор в отдел ПП – СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т. 1

ЗДвП на жалбоподателя В. Х. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3