Определение № 551 от 19.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 551 гр. Ловеч, 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ ДАВИДОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело № 20244300200474 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Г. П. И., с която моли да бъде условно предсрочно освободен и да му бъде назначен служебен защитник.

Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч инспектор РД Г. Дочев счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжен прокурор Д. Д. изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

Служебно назначения на лишения от свобода защитник адв. М. И. от АК – Ловеч, моли молбата на подзащитния му да бъде уважена.

Лишеният от свобода Г. П. И. участва в процеса лично и моли молбата му да бъде уважена.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента Г. П. И. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, наложено с Протокол № 19 от 14.07.2023 г. по НОХД № 362/2023 год. по 1 описа на ОС – Шумен, в размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически – 1 /една/ година, 8 /осем/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни; от работа – 5 /пет/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни или всичко 2 /две/ години, 2 /два/ месеца и 15 /петнадесет/ дни, и има остатък към 19.11.2024 г. – 3 /три/ месеца и 15 /петнадесет/ дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на Г. П. И. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишения от свобода е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на И. обосновават извод, че не са налице предпоставките, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

От приложеното към делото становище от Затвора – Ловеч е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности – 57 точки, като проблемните зони са: „Жилищно устройване“ – няма собствено жилище и живее под наем; „Взаимоотношения“ – родителите му са разделени и е отгледан от майка си, като е ставал свидетел на тормоз от страна на баща си към майка му; „Управление на финансите“ – има кредити към държавата, налаган му е запор и изпитва финансови затруднения, макар да има постоянен доход; „Умения за мислене“ – разпознава частично проблемите и ги решава по неефективен начин, като разпознава последиците на по-късен етап.

Рискът от сериозни вреди е отчетен среден, имайки предвид характера 2 на деянието – разпространява наркотичен чай. За обществото рискът е висок, засягащ подрастващите и самия него. В условията на затвора не са отчетени рискови фактори.

Последващата оценка на риска от рецидив отчита 50 точки, като е отчетено занижаване в пет от зоните. Проблемните зони, влизащи в риска остават „Взаимоотношения“ и „Управление на финансите“.

От становището е видно, че последната оценка на риска от рецидив е 52 точки, като същата отчита завишение в зоните на „Отношение към правонарушението“ и „Начин на живот и обкръжение“. Лишеният от свобода е показал наличие на криминални нагласи и склонност да пренебрегва ограниченията, предвидени в ЗИНЗС, както и негативно повлияване от криминалното обкръжение, извършвайки възмездни услуги с други осъдени.

Анализът на риска от вреди за обществото е среден, по отношение на самия него е среден, към служителите на ниско ниво поведението му е съобразено с изискванията.

Видно от становището на началника на Затвора Ловеч, лишеният от свобода е демонстрирал положителна промяна в мисленето, повишавайки възможностите си за разпознаване и решаване на проблеми, поставяйки краткосрочни цели, приемал е ограниченията върху личната му свобода и се е съобразявал с режимните изисквания. Поведението му през по-голямата част от изтърпяното наказание е било добро и със заповед № Л-702/21.08.2024 г. на началника на затвора в гр. Ловеч режимът му е заменен от „Строг“ на „Общ“.

Въпреки това, към момента са констатирани две нарушения за притежаване на вещи без съответстващ на вещта документ за собственост, за което е наказан дисциплинарно със заповед № 83/28.10.2024 г. с „Писмено предупреждение“.

Лишеният от свобода Г. И. е устроен на работа в цеха на ф. „Е.“ ООД, където изпълнява стриктно възложените му задължения. Проявява интерес към спортните дейности, но не е включван в специализирани програми поради трудовата му заетост и желанието му да работи без прекъсване.

От мотивираното становище началника на затвора е видно, че все още лишеният от свобода И. не успява да наложи самоконтрол, с който да спазва установените правила, като след замяната на режима му от „Строг“ на „Общ“ е наказван, а така също и предстои да бъде наказан по ДЦ № 543/08.10.2024 година.

В подкрепа на становището на началника на затвора в гр. Ловеч и е 3 доклада на инспектор Ц. К., съгласуван с инспектор М. П. и гл. инспектор Н.

Н., в който се изтъква, че Г. И. не спазва законовите ограничения, предвидени в ЗИНЗС.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И., следва същият да е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е налице. Фактически изтърпяването на 2/3 от наложеното наказание не е единственият и решаващ критерий, който следва да се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на И., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода Г. П. И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 /три/ месеца и 15 /петнадесет/ дни от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с Протокол № 19 от 14.07.2023 г. по НОХД № 362/2023 год. по описа на ОС – Шумен, в размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. П. И. – роден на **.**.**** г. в гр. В., с постоянен адрес и настоящ адрес ***, български гражданин, с ******* образование, ******, в момента в Затвора – Ловеч, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 /три/ месеца и 15 /петнадесет/ дни от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с Протокол № 19 от 14.07.2023 г. по НОХД № 362/2023 год. по описа на ОС – Шумен, в размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

Определението подлежи на обжалване от осъдения, от началника на Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5