Споразумение № 357 от 04.11.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Свиленград, 04.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200835 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимия Н. К..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Х. Б. К., редовно призован, се явява. За него се явява адв.В.С., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим Н. К., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.В.С., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

Подсъдим П. К., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.В.С., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

В залата присъства преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., редовно призована.

Адв.Стефанова – Заявявам, че подзащитните ми Х. Б. К., Н. К. и П. К. ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимите Х. Б. К., Н. К. и П. К. не 1 владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф.

МЮСТ. СЮЛ., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Х. Б. К., Н. К. и П. К. преводач Ф.

МЮСТ. СЮЛ., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., родена на ************** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град ***************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. МЮСТ. СЮЛ. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Стефанова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Б. К. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. К. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото. Заявявам, че не възразявам за това че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Подсъдимият П. К. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снеме самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим Х. Б. К., роден на ********** година в град Вьоргъл, Република Австрия, турчин, австрийски гражданин, живущ в град ***************, област Тирол, Република Австрия, със средно образование, неженен, неосъждан.

Подсъдим Н. К., роден на ********** година в град Улубей, Република Турция, турчин, австрийски гражданин, живущ в град

********************, област Тирол, Република Австрия, с начално образование, женен, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград Никола Димитров Стойков на длъжност „Дежурен по арест” – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е Н. К..

Подсъдим П. К., родена на ********** година в град Улубей, Република Турция, туркиня, австрийска гражданка, живуща в град

********************, област Тирол, Република Австрия, със средно образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Стефанова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. Б. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Н. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият П. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Х. Б. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Н. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият П. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със 3 защитника на подсъдимите Х. Б. К., Н. К. и П. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Стефанова – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.