Разпореждане № 33084 от 23.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33084 гр. София, 23.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско дело № 20241110175955 по описа за 2024 година

Производствотон е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от "Р.Х.Я." ООД против "М." ЕООД, за сумата 21646,02 евро, представляващо главница съгласно договор за ипотечен кредит за покупка на готов имот от физически лица чуждестранни и български граждани № 1207- 00014/ 06.12.2007г., скл. между "С." АД и С.В.Р., по който "М." ЕООД е встъпило в дълг по силата на договор за встъпване в дълг от 12.12.2024г., скл. между "М." ООД и "Р.Х.Я." ООД, което вземане е прехвърлено по силата на договор за цесия от 29.03.2024г.

Конкретиката на случая сочи, че заявителят се легитимира като кредитор по силата на договор за цесия, по силата на който е придобил вземането на банка, възникнало въз основа на договор за кредит.

Съгласно разрешението, дадено в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по т.д. № 4/ 2013г., ОСГТК, т. 4г, когато изпълнителното основание по чл. 417, т. 2 ГПК е издадено с оглед особено качество на кредитора, за издаване на заповед за незабавно изпълнение в полза на неговия частен правоприемник е необходимо последният да притежава същото качество. При осъществено преди подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение прехвърляне на спорното вземане от кредитор, притежаващ особено качество по чл. 417, т. 2 ГПК, в полза на кредитор, който не притежава такова качество, би се стигнало до заобикаляне на закона, предоставящ облекчен ред за събиране на вземането само по отношение на посочената в него категория кредитори, ако се допусне възможността заявлението да бъде подадено от цесионера.

С оглед даденото задължително тълкувание в т. 4г от ТР № 4 от 18.06.2014г. по т. д. № 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, следва по релевантния процесуалноправен въпрос да се приеме, че при частно правоприемство, основано на договор за цесия, настъпило преди издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 417, т. 2 ГПК с оглед особеното качество на 1 кредитора - банка, цесионерът не е легитимиран да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл, 417 ГПК, ако няма това особено качество.

Конкретиката на случая сочи, че заявителят не притежава особеното качество, с оглед което е издадено изпълнителното основание. Следователно същият не се явява легитимиран да иска издаване на заповед за изпълнение въз основа на долумент по чл. 417 ГПК, което обуславя извод, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

.

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от "Р.Х.Я." ООД, с ЕИК ********** против "М." ЕООД, с ЕИК *********, за сумата 21646,02 евро, представляващо главница съгласно договор за ипотечен кредит за покупка на готов имот от физически лица чуждестранни и български граждани № 1207- 00014/ 06.12.2007г., скл. между "С." АД и С.В.Р., по който "М." ЕООД е встъпило в дълг по силата на договор за встъпване в дълг от 12.12.2024г., скл. между "М." ООД и "Р.Х.Я." ООД, което вземане е прехвърлено по силата на договор за цесия от 29.03.2024г., като неоснователно.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2