Определение № 52 от 11.04.2025, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. Силистра, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20253400200147 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 244, ал.5 от НПК.

С Постановление от 17.03.2025 г. Окръжна прокуратура гр. Силистра е спряла наказателното производство по ДП № 28/24г. по описа на ОСлО - пр. № 420/24г. по описа на ОП Силистра, образувано за извършено престъпление по чл. 282, ал.1 от НК.

Недоволен от прокурорския акт е останал Министърът на земеделието и храните на Р.България, който лично обжалва постановлението за спиране на наказателното производство като неправилно, необосновано и немотивирано.

Прави искане за отмяна на обжалвания акт и връщане на делото на ОП Силистра за повторно разглеждане.

В жалбата се излагат доводи, че е наЛ. достатъчна доказателствена обезпеченост за виновността на конкретно длъжностно Л. в ОД „Земеделие“ гр. Силистра, което умишлено не е изпълнило служебните си задължения с цел да набави имотна облага за себе си – престъпление по чл. 282, ал.1 от НК и в този връзка не са наЛ. основания за спиране на делото.

Депозираната жалбата е подадена в срок, но от процесуално нелегитимно Л..

В разпоредбата на чл. 244, ал.5 от НПК законодателят чрез изрично изброяване е определил кръга от лица, разполагащи с право на жалба против постановление на прокурора за спиране на наказателното производство, т.е. то може да бъде обжалвано от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници , като извън този кръг остават ощетените юридически лица – за разлика от кръга очертан в разпоредбата на чл. 243,ал. 4 от НПК, където е посочено, че с правна легитимация разполага и ощетеното юридическо Л..

Областните дирекции

"Земеделие"

1 са специализирани териториални администрации към Министъра на земеделието и храните, и са юридически лица на бюджетна издръжка със седалище в съответните областни градове.

От друга страна, министрите са еднолични специализирани органи на изпълнителната власт, които осъществяват ръководство на съответния отрасъл или сфера на държавна дейност. Всеки Министър, в част и Министърът на Земеделието и храните е централен едноличен орган на власт със специална компетентност и ръководи отделно министерство. Той е орган, който отговаря за провеждане на държавната политика в съответната област. Съответното Министерството е учреждение, юридическо Л. на бюджетна издръжка, което подпомага съответния министър.

Горното обосновава извода, че Министърът на земеделието и храните не може да притежава качеството на пострадало Ф. Л. , съгл. разпоредбата на чл. 244, ал.5 от НПК и не разполага с процесуална легитимация да обжалва постановление за спиране на наказателното производство. НаЛ., обаче, е възможност да бъде сигнализирана АП Варна за произнасяне по компетентност.

Предвид изложеното настоящата инстанция приема депозираната жалба за недопустима. Същата не следва да се разглежда по същество, поради което и на осн. чл. 244, ал. 5 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Министърът на земеделието и храните на Р.България срещу Постановление от 17.03.2025 г. Окръжна прокуратура гр.

Силистра, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 147/25 г. по описа на СсОС.

КОПИЕ от определението да се изпрати на ОП Силистра и Министърът на земеделието и храните на Р.България.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2