Определение № 1493 от 08.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1493 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20251100602917 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243 ал.8 от НПК .

Образувано е по постъпила жалба на И. Н. М. срещу определение на СРС , НО, 1 с – в от 24.02.2025г .по Н .Ч .Д . № 18013 / 24 г. по описа на СРС, НО, 1 с – в , с което е потвърдено постановление от 21.04.2021 година на прокурор при Софийска районна прокуратура, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно наказателно производство № 15263/2020г. по описа на 04 РУСДВР, прокурорска преписка №23964/2020г. по описа на Софийска районна прокуратура.

В жалбата се излагат доводи , че определението на СРС , НО, 1 с – в от 24.02.2025г .по

Н .Ч .Д . № 18013 / 24 г. по описа на СРС, НО, 1 с – в , с което е потвърдено постановление от 21.04.2021 година на прокурор при Софийска районна прокуратура, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно наказателно производство № 15263/2020г. по описа на 04 РУСДВР, прокурорска преписка №23964/2020г. по описа на Софийска районна прокуратура., е прекратено е незаконосъобразно , тъй като не са били налице основанията за прекратяване на наказателното производство , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и отмяната на постановлението на СРП .

Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :

Жалбата е неоснователна .

Съдът намира ,че подадената жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение ,тъй като обжалваното определение на СРС , НО, 1 с – в от 24.02.2025г .по

Н .Ч .Д . № 18013 / 24 г. по описа на СРС, НО, 1 с – в , с което е потвърдено постановление от 21.04.2021 година на прокурор при Софийска районна прокуратура, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно наказателно производство № 15263/2020г. по описа на 04 РУСДВР, прокурорска преписка №23964/2020г. по описа на Софийска районна прокуратура ,е законосъобразно , като правилно и в съответствие със събрания доказателствения материал ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че са налице основания за потвържданавне на прокурорското постановление , с което е прекратено наказателното производство по делото .

Обосновано е прието от фактическа страна , че свидетеля И. Н. М. и свидетеля Р.Б.Б. били дългогодишни познати. През 2010 г свидетелят М. отворил заведение, за което закупил 5 маси с по 4 стола от ПВЦ - ратан. През 2011 г. свидетелят затворил 1 заведението. През 2012 г. свидетелят Р. Б. споделил със свидетеля М., че планира да отвори търговски обект за бързо хранене в гр. Сандански и поискал да закупи от него маси и столове. Свидетелят М. поискал за 10 стола и две маси около 1300 лева. Разбрали се със свидетеля Б. да му ги заплати най-късно до септември 2012 г. Свидетелят Б. взел мебелите и обзавел с тях заведение в гр. Сандански. Обещал да ги заплатил, което не се случило в уговорения срок, нито по-късно. Пазарната стойност на инкриминираните вещи към юни 2012 г. е била 637 лева, а минималната работна заплата в размер на 290 лева.

Правилно е прието от СРС ,че горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите М., Б., М., заключение на СОЕ и останалия доказателствен материал ,като няма противоречие в събрания доказателствен материал , което да следва да се обсъжда .

В тази насока правилни са правните изводи на първата инстанция , които се солидализират с правните изводи на прокурора относно изтичането на абсолютната погасителна давност по делото , при което същата следва да бъде прекратено .

Доводите в жалбата не са споделят от настоящия съд , тъй като е изтекла абсолютна давност за наказателно преследване .

Правилен е направения анализ на доказателствената съвкупност от прокурора от СРП , който е приел, че деянието следва да се квалифицира по чл.209,ал.З вр. ал.1 НК - измама в маловажен случай. Касае се за ниска стойност на реално причинената вреда, която е близка до размера на две минимални работни заплати за страната към датата на деянието и ниска степен на обществена опасност на дееца - неосъждан и без висящи наказателни производства. Основателно и законосъобразно е и становището на прокурора за изтекла абсолютната давност за наказателно преследване. За престъплението по чл. 209, ал.З, вр ал.1 НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до една година или пробация. Съгласно чл. 80, ал.1, т.5 НК наказателното производство се изключва по давност ако не е възбудено в продължение на три години от извършване на деянието. В случая деянието е извършено през 2012 г., а досъдебното производство е образувано осем години по-късно по сигнал на пострадалия от юни 2020 г. Съгласно чл.81, ал.З НК независимо от спиране или прекъсване на давността, наказателното преследване се изключва по давност ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл. 80, ал.1 НК, а именно четири години и шест месеца. Срокът на абсолютната давност е изтекъл още през 2017 г., поради което правилно наказателното производство е било прекратено. Изводите на прокурора са възприети от СРС , същите са правилни и законосъобразни и се възприемат и от въззивния съд.

Поради изложената настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят оставянето на подадената жалба без уважение като неоснователна и потвърждаване на определението на СРС .

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО, 1 с – в от

24.02.2025г .по

Н .Ч .Д . № 18013 / 24 г. по описа на СРС, НО, 1 с – в , с което е потвърдено постановление от 21.04.2021 година на прокурор при Софийска районна прокуратура, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно наказателно производство № 15263/2020г. по описа на 04 РУСДВР, прокурорска преписка №23964/2020г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3