Споразумение № 51 от 08.12.2025, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Панагюрище, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20255230200111 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурора Николай Топкаров.

Подсъдимата С. Д. Б., редовно призована, явява се лично и с адв. Г. К. от Пловдивска АК, упълномощен от досъдебното производство.

Явява се А. Г. Ш., в качеството му на законен представител на пострадалите малолетни Ц. Ш. и М. Ш., редовно призован.

Съдът РАЗЯСНЯВА правото за конституиране на пострадалия като частен обвинител в процеса.

А. Ш.: Наясно съм с това право. Желая да бъда конституиран като частен обвинител. Предвид това правя изявление, че упълномощавам адв. П. М. да ме представлява и упражнява правата ми като частен обвинител в процеса.

АДВ. М.: Заявявам, че приемам упълномощаването. Ще представлявам и упражнявам процесуалните права на частния обвините

С оглед изявлението на законния представител на пострадалите, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса А. Г. Ш., чиито процесуални права ще се упражняват от упълномощения в днешното съдебно заседание адвокат П. М. от Пазарджишка АК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

С. Д. Б., с ЕГН: **********, родена на 05.02.1988 г. в гр. Пазарджик, живуща в с. ********, общ. Панагюрище, ул. ***************, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, осъждана.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл. 94, чл.115, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочването на разпоредителното заседание, преди повече от седем дни. Наясно съм с правата си.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и следващите от НПК.

Разясни се правото на отвод.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Отводи не постъпиха.

Страните (поотделно): Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Разяснява на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Считаме, че делото е подсъдно на РС – Панагюрище. Не са налице основания за прекратяване или спиране. На ДП не са допуснати нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на зита на подсъдимата и пострадалите.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, резервен съдебен състав. Моля да се потвърди мярката. Моля да насрочите делото за разглеждане. Нямам искания за доказателства.

2

АДВ. М.: Делото е родово и местно подсъдно на РС – Панагюрище, считаме, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да ограничат процесуалните права на обвиняемия, нито на пострадалите лица. Относно наличието на основания за разглеждане по особените правила, такива са налице, а именно сключване на споразумение, тъй като са издължени сумите, които са по производството, но следва да чуем подсъдимата, дали желае такова разглеждането.

За събиране на нови доказателства – нямаме такива искания. Мярката следва да остане до приключване на производството.

АДВ. К.: Нямаме възражения по въпросите по чл. 248 от НПК. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, резервен съдия, защитник, вещо лице или преводач. За мярката предоставям на съда. Представям 18 броя разписки за плащания. Медицинско, от което е видно, че е в напреднала бременност подзащитната ми и трудов договор.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРА: Да се приемат.

АДВ. М.: Представените доказателства са относими и следва да се приемат по делото.

Съдът, след изслушване становището на страните намира, че:

Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалите лица.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

3

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Направени са доказателствени искания от защитата, за приемане като писмени доказателства за 18 броя парични преводи чрез каса на Изи Пей към А. Г.

Ш., за различни суми относно издръжката на двете малолетни деца, като същите са заверени от адв. К. „вярно с оригинала” по смисъла на Закона за адвокатурата, 2 броя епикризи на подс. С. Б. и трудов договор № 39/31.03.2025 г., сключен между подс. Б. и ***************** ЕООД – гр. Панагюрище, които следва да бъдат приета като доказателства по делото.

Принципно делото следва да бъде насрочено в срок до един месец за разглеждане в стадия на съдебното следствие, но във връзка с направеното изявление от защитника на подсъдимата, съдът намира, че следва да пристъпи към разглеждане на делото по общия ред незабавно.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 18 броя парични преводи чрез каса на Изи Пей към А. Г. Ш., за различни суми относно издръжката на двете малолетни деца, като същите са заверени от адв. К. „вярно с оригинала” по смисъла на Закона за адвокатурата, 2 броя епикризи на подс. С. Б. и трудов договор № 39/31.03.2025 г., сключен между подс. Б. и ***************** ЕООД – гр.

Панагюрище.