Определение № 777 от 23.06.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 777 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

Димитър Г. Цончев

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Въззивно частно гражданско дело № 20251800500562 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна въззивна жалба от „Банка ДСК“ АД против Определение № 64/28.03.2025 г. по гр.д. № 49/2024 г. на РС – Етрополе, в частта с която е приета за неоснователна молба с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 12/17.01.2025г., постановено по гр.д. № 49/2024 г. на РС – Етрополе, в частта за разноските от 300 лева, които „Банка ДСК“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Оборище“, ул. „Московска“ № 19 е осъдена да заплати на С. С. К., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр. Е., обл. С., ул. „С.“ № ., вх.

., ет. ., ап. .. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Съдът намира, че въззивното производство е образувано преждевременно, тъй като при постановяване на обжалваното определение от 02.04.2025 г. първоинстанционният съд е допуснал очевидна фактическа грешка.

В мотивите районният съд е приел, че Молба с вх. № 412/18.02.2024 г. за изменение в частта за разноските на Решение № 12/17.01.2025г., постановено по гр.д. № 49/2024 г. на РС – Етрополе, в частта за разноските от 300 лева, които „Банка ДСК“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление в гр.

София, район „Оборище“, ул. „Московска“ № 19 е осъдена да заплати на С. С.

К., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр. Е., обл. С., ул. „С.“ № ., вх. ., ет. ., ап. .. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и основателна по искането за присъждане на разноските по компенсация, в който смисъл първоинстанционния съдебен акт е изменен.

С настоящата жалба той се обжалва именно в частта, с която искането за изменение е прието за неоснователно. Липсата на изричен диспозитив за неоснователността на Молба с вх. № 412/18.02.2024 г. за изменение в частта за разноските препядства произнасянето по въззивната частна жалба. Грешката, 1 представляваща непълно изразяване на формираната в мотивите воля, следва да бъде поправена на основание чл. 247 ГПК. Това е необходимо, тъй като частният въззивник, водейки се от мотивите на обжалвания акт, обжалва отказа на районния съд да отмени решението в частта за разноските от 300 лева, които „Банка ДСК“ АД е осъдена да заплати на С. С. К. и без отстраняването й въззивният съд е в невъзможност да се произнесе по основателността депозираната частна жалба. Следва да се отбележи, че ако при първоначално произнасяне със съдебен акт по отговорността за разноски е достатъчно да бъдат изложени съответни мотиви, без да се дължи отхвърлителен диспозитив за неоснователната част от претенциите (вж.

Определение № 127 от 18.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2999/2016 г., IV г. о., ГК), при сезиране с молба за изменение по реда на чл. 248 ГПК се дължи изричен диспозитив за частта, в която молбата е оставена без уважение.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГД № 562/2025 г. на Софийския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Етрополе за поправяне на допуснатата в Определение № 64/28.03.2025 г. по гр.д. № 49/2024 г. очевидна фактическа грешка.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК и евентуалното администриране на подадена частна жалба по чл. 247, ал. 4 ГПК, делото да се върне на Софийския окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2