Решение № 42 от 26.07.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 42/2024
- Вид
- Решение № 42
- Подписан
- 26.07.2024
- В сила
- 26.07.2024
- Състав
- РОСИЦА ВЕЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.25, ал. 3 · Закон за счетоводството
- чл. 15, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.15 ал. 3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 42 гр. Перник, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20241700900042 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Вал груп“ ЕООД, ЕИК 113578375, представлявано от Т.С.
- управител, против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20220926131819-3/28.06.2024 г., постановен по заявление с вх. № 20220926131819 от 26.09.2022 г. за вписване по партидата на дружеството на годишен финансов отчет.
Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен.
Ответникът по жалбата - АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА гр. София, ПК 1111, ул.
"Елисавета Багряна" № 20, по изложени в писмен отговор съображения, я счита за неоснователна и моли да бъде потвърден постановения отказ. Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева. Релевира и възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски, в случай, че претендира такива.
След като прецени доводите и възраженията на страните, Пернишкият окръжен съд, намира от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ – отказът е от 28.06.2024 г., а в самата жалба е с посочена дата 05.07.2024 г. Няма приложени данни дали датата се различава от датата на входиране. При това положение и доколкото АВ не оспорва подаването й в законовия срок, съдът приема, че жалбата е подадена в срок.
Същевременно същата изхожда от легитимирана страна - дружеството - заявител в 1 производството пред АВ, чрез представляващия дружеството, поради което приема жалбата за процесуално допустима, а по същество – основателна, по следните съображения:
В разпоредбата на чл. 21 от ЗТР е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 от ЗТР/.
В конкретния случай е подадено заявление за обявяване на годишен финансов отчет.
В обжалвания отказ длъжностното лице приема, че заявлението е подадено от лицето Т.В.Т.. Съгласно чл. 15, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от: търговеца, прокуриста, друго лице в предвидените по закон случаи (лице, чиято представителна власт произтича от закона, а не пълномощник), адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред агенцията. Съгласно чл.15 ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ обявяването в търговския регистър на актовете по чл.6, ал. 3 може да се заяви и от съставителя на финансовите отчети по смисъла на Закона за счетоводството с нотариално заверено пълномощно. Съгласно разпоредбата на чл.25, ал. 3 от Закона за счетоводството, във финансовите отчети се посочва името на лицето по ал. 2 и се поставят печатът на предприятието и печатът на счетоводното предприятие. Видно от приложения ГФО за 2021 г., съгласно записаното в него, съставител е Т.Т.. След извършена проверка на основание чл.
21 от ЗТРРЮЛНЦ се е установило, че по постъпилото заявление, на основание чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени указания за отстраняване на нередовности, които са оповестени по партидата на търговеца и на адрес на електронна поща посочена от него.
Длъжностното лице е приело, че в предвидения от чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ законоустановен срок заявителят не е подал заявление по образец Ж1, като не е представил документи в изпълнение на дадените указания, които са както следва, а именно да се представи нотариално заверено пълномощно в полза на заявителя Т.Т. и е постановило обжалвания отказ.
От материалите по делото се установява, че на 25.06.2024 г. длъжностното лице по регистрация е дало указания на заявителя за представяне на нотароално заверено пълномощно в полза на Т.Т..
С оглед неизпълнение на дадените указания, длъжностното лице по регистрация е постановило обжалвания отказ.
С депозираното до ОС - Перник възражение/жалба от „Вал груп“ ЕООД, ЕИК 113578375, са представени изисканите документи, отговарящи на изискванията на чл. 25 от ЗСч.
С оглед променената фактическа обстановка след постановяване на отказа, Пернишкият окръжен съд следва да не възприеме доводите на длъжностното лице към 2
Агенция по вписвания за извършения отказ и да сподели доводите на дружеството жалбоподател.
Длъжностното лице изрично е посочило какво е следвало да се представи. При проверка на приложените по делото документи, представени впоследствие с жалбата, съдът констатира, че в същите се съдържа приложено пълномощна с нотариална заверка на подписа в полза на Т.В.Т., и са налице предпоставките за вписване на исканото обстоятелство.
С оглед горните съображения, съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл 25 от Закона за счетоводството и намира, че обжалваният отказ към настоящия момент се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен с указания за извършване на заявеното вписване, като ведно с решението да се изпратят документите, приложени към жалбата (л.7 и л. 8).
С оглед изхода на повдигнатия пред съда спор на страните не се дължат разноски.
Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д. № 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д. № 1603/2021 г. и др. /.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220926131819-3/28.06.2024 г., постановен по заявление с вх. № 20220926131819 от 26.09.2022 г. за вписване по партидата на дружеството на годишен финансов отчет.
УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши вписване на обстоятелствата по заявление с вх. № 20220926131819 от 26.09.2022 г. по партидата на „Вал груп“ ЕООД, ЕИК 113578375.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3