Протокол № 24653 от 01.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 24653 гр. София, 30.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20221110150226 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен, не се представлява.

Депозирано е писмено становище от 30.10.2023 г., с което заявяват, че при липса на процесуални пречки, ход на делото следва да се даде в отсъствие на процесуален представител на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Съдът констатира, че определение 15.05.2023 г. не е обжалвано, поради което същото е влязло в сила.

В становището от 30.10.2023 г. ищцовата страна поддържа искането за постановяване на неприсъствено решение.

1

Във връзка с направеното искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, СЪДЪТ намира, че същото се явява основателно.

Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор на исковата молба не е представил писмен отговор, редовно призован е за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, не е направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на дружеството, ответникът не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по иска.

Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен чрез разпореждането от 05.10.2022 г., което му е връчено с исковата молба и приложенията към нея.

Тези последствия са посочени и в призовката за страна, която му е изпратена на 13.12.2022 г., в която е указано, че при определени предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение, както и в призовката, изпратена за днешното съдебно заседание, към която е приложен повторно препис от определянето по чл. 140 ГПК.

По разноските: Ищецът в настоящото производство е заявил искане за присъждане на разноски съгласно представен със становище от 30.10.2023 г. списък в общ размер на 1899 лв., от които 507 лв. за държавна такса по гр. д.

№ 50226/ 2022 г. по описа на СРС, 178 състав, 1092 лв. - адвокатско възнаграждение и 300 лв. – депозит за възнаграждение на вещо лице, за сторването на които разходи са представени съответните доказателства. Ето защо и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, искането на ищеца за присъждане на разноски в сочения размер следва да бъде уважено.

Така мотивиран,

РЕШИ:

ОСЪЖДА, по реда на чл. 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК и на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 предл. 1 ЗЗД, ФИРМА, ЕИК:

..., да заплати на ФИРМА, ЕИК: 126144101, сумата в размер на 6696 лв. с включен ДДС, представляваща дължима продажна цена на отпадъчна пластмаса по фактура № 0000002476/16.2.2021 г., фактура № **********/09.02.2022 г. и фактура № 0000002771/08.04.2022 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба в 2 съда – 15.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, ОСЪЖДА, по реда на чл. 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК и на основание чл. 303а, ал. 3 ТЗ, ФИРМА, ЕИК: ..., да заплати на ФИРМА, ЕИК:

126144101, сумата в размер на 901,19 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатената главница по всяка фактура за общия период от 01.02.2022 г. до 14.09.2022 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ФИРМА, ЕИК: ..., да заплати на ФИРМА, ЕИК: 126144101, сумата в размер на 1899 лева – разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ разпореди препис от настоящия протокол да се връчи на ответната страна, с оглед възможността му по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.

УКАЗВА на длъжностното лице да връчи на „Данексо Рисайклинг“ ЕООД на адреса, обявен в Търговския регистър, а именно: гр. София, ул.

„Будапеща“, № 90, като, в случай че не намери лице, което е съгласно да получи съобщението, да залепи при това посещение уведомление по чл. 50, ал. 4 ГПК на входната врата на адреса и на пощенската кутия, като удостовери тези действия в съобщението. След изтичане на срока за получаване на книжата, да върне същите своевременно в съда.

УКАЗВА на длъжностното лице по връчването, че не е необходимо да прави три посещения, нито да лепи последващи уведомления.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3