Решение № 193 от 03.12.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Плевен, 01.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

Членове:

ИВАН Н. РАДКОВСКИ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА в присъствието на прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен) като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно дело № 20214400200590 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /****/.

Образувано е по искане за признаване и изпълнение на Решение за прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на 05.12.2020г. срещу българския гражданин Д.Р.И.., роден на **********г., с последен известен адрес – с. ****, Плевенска област, ул. „***** с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро, на основание §23, ал. 1а, §49 от Наредба за движението по пътищата, §24 от Закон за движението по пътищата и т. 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на лек автомобил с регистрационен номер DJ 18 FF, движейки се в Ламбрехт, по Хауптщрасе 4, използвал по неправомерен начин електронен уред, който служи или е предназначен да служи за комуникация, информация или организация, / държи мобилен телефон по време на пътуване в дясна ръка на дясно ухо.

Прокурорът изрази становище, че са налице предвидените в **** условия и искането за признаване и изпълнение на Решение за прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, 1 издадено спрямо българския гражданин Д.Р.И.., следва да бъде уважено.

Засегнатото лице българския гражданин Д.Р.И.., редовно призован не се яви в съдебното заседание и не изрази становище по искането.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид искането и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

С решение за прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на 05.12.2020г. срещу българския гражданин Д.Р.И.., роден на **********г., с последен известен адрес – с. ****, Плевенска област, ул. „***** с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро, на основание §23, ал.

1а, §49 от Наредба за движението по пътищата, §24 от Закон за движението по пътищата и т. 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на лек автомобил с регистрационен номер DJ 18 FF, движейки се в Ламбрехт, по Хауптщрасе 4, използвал по неправомерен начин електронен уред, който служи или е предназначен да служи за комуникация, информация или организация, / държи мобилен телефон по време на пътуване в дясна ръка на дясно ухо.

Плевенският окръжен съд намира, че посоченото решение за прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ****, тъй като е влязло в сила, в държава-членка на Европейския съюз акт, за налагане на задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган – от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, за извършване на нарушение на правилата за движение, и засегнатото лице е имало възможност да обжалва заповедта и е било уведомено за сроковете за обжалване.

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от **** заверено копие от решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец, съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия и е преведено на български език.

Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д.Р.И.. , издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ****, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова 2 санкция на българския гражданин Д.Р.И.. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от **** и същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон, за отказ за признаване и допускане на изпълнението, а именно:

1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на съдържанието на Решение за прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на 05.12.2020г.

2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице, за същото деяние, в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3. Изпълнението на наказателната заповед не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български съд;

4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5. Заповедта не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро;

7. Заповедта се отнася до деяние, което представлява административно нарушение и по българското законодателство;

8. Заповедта не е постановено срещу физическо лице, което по силата на българското законодателство, поради възрастта си, не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението;

9.Видно от представеното удостоверение административнонаказателното производство е било писмено и засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител, относно правото си да обжалва заповедта, както и за сроковете за обжалването.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ****, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума 3

– 100,00 евро, както и разходи по административното производство – 25,00 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове, по курса на БНБ за деня на влизане в сила на решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за 05.12.2020 г. е видно, че равностойността на 125,00 евро е 244,48 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ****, Плевенският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на 05.12.2020г. срещу българския гражданин Д.Р.И.., роден на **********г., ЕГН **********, с последен известен адрес – с. ****, Плевенска област, ул. „***** с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро, на основание §23, ал. 1а, §49 от Наредба за движението по пътищата, §24 от Закон за движението по пътищата и т. 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на лек автомобил с регистрационен номер DJ 18 FF, движейки се в Ламбрехт, по Хауптщрасе 4, използвал по неправомерен начин електронен уред, който служи или е предназначен да служи за комуникация, информация или организация, / държи мобилен телефон по време на пътуване в дясна ръка на дясно ухо и разноски за административното производство 25,00 евро или общо 125,00 евро, чиято равностойност в български лева, по курса на БНБ към 05.12.2020 година, е в размер на 244,48 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес, но обжалването не спира изпълнението на решението.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от **** Решението за прилагане на финансови санкции от Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, издадено на 19.11.2020г., влязло в сила на 05.12.2020г. да се изпрати, заедно с препис от настоящото решение, на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен, за изпълнение, по реда на Закона за Национална агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от **** незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – BUNDESAMT FUR JUSTIS, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис гр. Плевен, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5