Определение № 13 от 11.02.2019, Районен съд - Панагюрище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ............... /11.02.2019 г., гр. Панагюрище

Районен съд – Панагюрище, в проведеното на единадесети февруари две хиляди и деветнадесета година закрито заседание, в състав:

Районен съдия: Магдалена

Татарева като разгледа докладваното от Татарева частно наказателно дело № 27 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на 244, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на адвокат А.Ч., като пълномощник на К.Т.Л. срещу Постановление на Районна прокуратура - гр.Панагюрище от 16.01.2019 г., с което на основание чл.244, ал.1, т.2 НПК е спряно наказателното производство по ДП № 86/2017 год. по описа на РУ – Панагюрище при ОДМВР- Пазарджик и пр.пр. вх.№ 775/2017 г. по описа на Районна прокуратура - Панагюрище, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.309, ал.1 от НК.

В жалбата се твърди, че обжалваното постановление е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.

Районният съд след проверка по книжата на делото, намира че жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, поради следното:

В конкретния случай ДП е образувано и водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 НК.

Престъплението по чл.309, ал.1 от НК е инкриминирано в Глава ІХ от Особената част на НК „Документни престъпления”. Неговият обект на посегателство е насочен към засягане на обществените отношения, свързани с подправката на документи. С такова престъпление се засяга реда и правната сигурност на документирането и документооборота и се затруднява дейността на държавните и обществени органи, както и отношенията между тях и гражданите, в който смисъл е константната съдебна практика, обективирана в ППВС №3/1982 година. Трайната съдебна практика последователно приема, че при осъществяване на това престъпление няма пострадало лице по смисъла НК, доколкото пряката и непосредствена общественоопасна последица от лъжливото документиране засяга само и единствено документооборота. Ето защо с оглед специфичния обект на тези престъпления пострадал по тях не може да бъде конкретно физическо лице.

Разпоредбата на чл.

244, ал. 5 НПК очертава изчерпателно кръгът на лицата, имащи право да подадат жалба срещу постановление на прокурора, с което се спира наказателното производство, като това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници. В конкретния случай, обаче както бе посочено по-горе, предвид вида на престъплението, за което е образувано и се води досъдебното производство, а именно такова по чл. 309 НК и доколкото жалбоподателят не се явява пострадал, то жалбата против постановлението за спиране на наказателното производство не е подадена от легитимирано лице.

За жалбоподаеля остава възможността да инициира контрол за законосъобразност от по-горестоящата прокуратура по реда на чл.200 от НПК.

Предвид гореизложеното жалбата се явява, процесуална недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното наказателно производство да се прекрати и делото да се върне на прокурора.

По изложените съображения, Районен съд - Панагюрище,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадена от А.Ч., като пълномощник на К.Т.Л. срещу Постановление на Районна прокуратура - гр.Панагюрище от 16.01.2019 г., с което на основание чл.244, ал.1, т.2 НПК е спряно наказателното производство по ДП № 86/2017 год. по описа на РУ – Панагюрище при ОДМВР- Пазарджик и пр.пр. вх.№ 775/2017 г. по описа на Районна прокуратура - Панагюрище, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.309, ал.1 от НК и

ПРЕКРАТЯВА производството по

ЧНД № 27/2019 год. по описа на Районен съд-

Панагюрище.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и РП-Панагюрище, за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 244, ал. 5 НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: