Решение № 226 от 26.04.2025, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Видин, 26.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20231320101632 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, рн.Младост, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес: гр.София, п.к.1606, ул.“Шандор Пешьофи“ № 10, против И. Н. Ц. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Вида” № 2, вх.В, ет.7, ап.64.

Твърди се от ищеца, че на 19.03.2019 г. е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** между „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД и ответника И. Н. Ц. , по силата на който кредиторът му предоставил мобилни услуги със стандартен месечен абонамент на цена 44.99 лева и лизинг за ползване на мобилно устройство Самсунг Галакси на обща лизингова цена в размер на 965.77 лева за срок от 24 месеца, както и Договор за мобилни услуги от същата дата с предпочетен номер + 359899942354 с месечен абонамент в размер на 12.99 лева за срок от 12 месеца, а ответникът е неизправна страна по договорите, тъй като е 1 останал задължен за заплащане на цената по издадени му 5 бр. фактури за периода от 05.08.2020г. до 04.01.2021г., общо в размер на 634.19 лева, включваща и неустойка в размер на 112.47 лева.

Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1740/2022 г. по описа на Районен съд - Видин, и по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в общ размер на 634.19 /шестстотин тридесет и четири лв. и деветнадесет ст./ лева – главница, от която 146.23 лева - представляваща неизплатено задължение по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 19.03.2019г. за ползване на мобилен номер 35987583734 за периода от 05.08.2020г. – 04.11.2020г., 112.47 лева – неустойка към договора, 274.60 лева - неизпълнение на задължение по договор за лизинг от 19.03.2019г. за периода от 05.08.2020г. – 04.01.2021г., 60.14 лева – представляваща разликата между цената на лизинговото устройство без амбонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, 40.75 лева – представляваща неизплатено задължение по договор за мобилни услуги от 19.03.2019г. за ползване на мобилен номер 359899942354, за периода от 05.08.2020г. – 04.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 08.08.2022г. до окончателното издължаване, както и да заплати сумите: 25.00 /двадесет и пет/ лева за платена дължима се държавна такса и 360.00 /триста и шестдесет/ лева за платено адвокатско възнаграждение с ДДС.

Претендират се и направените разноски в заповедното и в исковото производство.

Ответната страна, редовно призована, не е подала в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител, не е взела становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.

С писмено становище ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.

Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са кумулативно предпоставките по чл. 238 от ГПК: ответникът не е 2 представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на делото, ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.

На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил банкова сметка: IBAN BG52CITI92501000104111.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Н. Ц. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Вида” № 2, вх.В, ет.7, ап.64, че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н.Младост, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес: гр.София, п.к.1606, ул.“Шандор Пешьофи“ № 10 , сумата в общ размер на 634.19 /шестстотин тридесет и четири лв. и деветнадесет ст./ лева – главница, от която 146.23 лева - представляваща неизплатено задължение по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 19.03.2019г. за ползване на мобилен номер 35987583734 за периода от 05.08.2020г. – 04.11.2020г., 112.47 лева – неустойка към договора, 274.60 лева - неизпълнение на задължение по договор за лизинг от 19.03.2019г. за периода от 05.08.2020г. – 04.01.2021г., 60.14 лева – 3 представляваща разликата между цената на лизинговото устройство без амбонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, 40.75 лева – представляваща неизплатено задължение по договор за мобилни услуги от 19.03.2019г. за ползване на мобилен номер 359899942354, за периода от 05.08.2020г. – 04.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.Д. № 1740/2022г. по описа на ВРС - 08.08.2022г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА И. Н. Ц. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Вида” № 2, вх.В, ет.7, ап.64, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, рн.Младост, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес: гр.София, п.к.1606, ул.“Шандор Пешьофи“ № 10, разноски по исковото производство в размер на: 25.00 /двадесет и пет/ лева за платена дължима се държавна такса и 400.00 /четиристотин/ л е в а за платено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА И. Н. Ц. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Вида” № 2, вх.В, ет.7, ап.64, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, рн.Младост, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес: гр.София, п.к.1606, ул.“Шандор Пешьофи“ № 10, разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 1740/2022 г. по описа на Районен съд - Видин в размер на: 25.00 /двадесет и пет/ лева за платена дължима се държавна такса и 360.00 /триста и шестдесет/ лева за платено адвокатско възнаграждение с ДДС.

Банковата сметка на ищеца по която да се преведат присъдените суми е IBAN BG52CITI92501000104111.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № 1740/2022 г. по описа на Районен съд – Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4

5