Протокол № 343 от 17.12.2021, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. *****, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря П.Х.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20213130100406 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ Ж. Н. Ж., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. З.Й., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ В. Ж. Н., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява с адв. З.Й., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ Й. СТ. Н., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. З.Й., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ В.Н. А., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. З.Й., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ С. АХМ. АЛ., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.

А.А. АК-***** и Г. А. АК-*****, редовно упълномощени и приети от съда от преди.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.А. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по движението на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, постъпил отговор във връзка с писмено искане от Енерго-Про № 5376/03.132021г. Като във връзка с постъпило писмо с изх. №1968/22.11.21г. относно гр. д.

№406/2021г. на Районен съд е направено искане за предоставяне на информация, съгласно протокол № 317/17.11.2021г. кой е бил инкасатор на изразходваната електроенергия на имот-дворно място намиращо се в с.***** общ.***** обл.***** за период 2010г. до 23.06.2020г. ни информират че същото е препратено до „Енергоразпределение Север„ АД за разглеждане по компетентност.

Съдът докладва за постъпило писмо №57733/03.12.2021г . от Енерго-про Север. Като във връзка с препратено писмо по компетентност с изх. № 1968/22.11.21г. относно гр.дело 406/2021г. с искане за предоставяне на информация съгласно протокол № 317/17.11.2021г. кой е бил инкасатор на изразходваната електроенергия на имот-дворно място намиращо се в с. ***** общ. ***** обл. ***** за период 2010г. до 23.06.2020г. ни уведомяват следното:

При извършената проверка в базата данни на Компанията, по представената информация за местонахождението на имота не може да бъде идентифициран потребител на партида за електрическа енергия. Биха искА. да уточнят, че отчетник в с. ***** за период 2010г. до месец декември 2020г. е бил К.Г.. Но към настоящият момент лицето не е служител на Компанията. За периода преди месец декември 2013г. електроенергията на населеното место е била отчитана от фирма подизпълнител на Дружеството.

Съдът докладва за постъпило писмо по ел. поща №5506/09.12.2021г. от Енерго-Про.

Като във връзка с Разпореждане № 3477/06.12.2021г. по гр.д. № 406/2021г. предоставят изисканата информация. За посочения период от м. октомври 2013г. до м. декември 2020г. инкасатора който е отчитал в с. ***** е КР. Н. Г. с ЕГН-**********. Дружеството подизпълнител, което е отчитало разходваната електроенергия на клиенти в с. ***** през периода от м. януари 2010г. до м. септември 2013г. включително е „Региоком ГМБХ„ с ЕИК-175159686.

Съдът докладва за постъпило писмо по №5545/10.12.2021г. от Енерго-Про. Като във връзка с Разпореждане № 3477/06.12.2021г. по гр.д. № 406/2021г. предоставят изисканата информация. За посочения период от м. октомври 2013г. до м. декември 2020г. инкасатора който е отчитал в с. ***** е КР. Н. Г. с ЕГН-**********. Дружеството подизпълнител, което е отчитало разходваната електроенергия на клиенти в с. ***** през периода от м. януари 2010г. до м. септември 2013г. включително е „Региоком ГМБХ„ с ЕИК-175159686.

Съдът докладва за постъпила молба № 5540/10.12.2021г. във връзка с Разпореждане 2

№ 3537/09.12.2021г. била извършена детайлна проверка в притежаваната от тях база данни , с оглед на което ни уведомяват следното:

Исканата в разпореждането информация относно лицето, което е отчитало изразходваната електроенергия на клиенти в с. ***** през периода от м. 01. 2010г. –м.

09.2021г. не може да бъде предоставена, тъй като не се съхранява в архивите на Клона.

В рамките на горепосочения период, отчитането на средствата за търговско измерване се е осъществявало от Региоком ГмбХ клон България с ЕИК 175159686 като подизпълнител на „Е.ОН България Мрежи„ АД. По силата на договора отчетните данни се предоставят на електроразпределителното дружество, което на свой ред ги предоставя на “Е.ОН България Продажби„ АД за издаване на фактури на потребителя.

През 2013г. договорът за отчитане на средствата за търговско измерване между Региоком ГчбХ клон България и електроразпределителното дружество, действащо на територията на гр. ***** е бил прекратен поради изтичане на договора. Съгласно действА.те в посочения период между м. 01.2010-м. 09.2013г. Правила за измерване на количеството електроенергия, приети с Решение № 1 от 10.04.2004г. от председателя на Държавната комисия за енергийното и водно регулиране, данните от измерването се съхраняват от собственика на измервателната система. Данните за минА. периоди се съхранявА. в база данни до 5 години. На посочените основания исканата информация е унищожена поради изтичане на законовите срокове за съхраняването й. Следва да се отбележи, че част от исканите данни представляват „лични данни„ по смисъла на Регламента, а съгласно неговите разпоредби-обработването на лични данни е законосъобразно само и единствено, когато е приложимо поне едно от условията предвидени в чл.6 на Регламента.

А именно поради всичко гореизложено, както и в изпълнение на разпоредбите на Регламента, исканите данни били унищожени след изтичане на срока, посочен в чл.37. ал.2 от Правилата.

АДВ. Й.:Да се приемат

АДВ. Г.А.: Да се приемат

АДВ.А. А.: Да се приемат

Съдът намира ,че постъпилите материА. са допустими и относими поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмено искане от Енерго-Про № 5376/03.132021г., писмо №57733/03.12.2021г. от Енерго-про Север, писмо по ел. поща №5506/09.12.2021г. от

Енерго-Про, писмо по №5545/10.12.2021г. от Енерго-Про, молба № 5540/10.12.2021г..

3

АДВ. Г.А.: Представям писмо от ЕРП-Север, моля да се приеме.

АДВ. Й.: Не възразявам, да бъде прието.

Съдът намира че предоставеното писмо е относимо и допустимо поради което определи приема и прилага към доказателствения материал по делото.

АДВ. Й.: Водя в днешното заседание допуснатия ни свидетел в режим на водене моля, да бъде разпитан. Но искам да ви предупредя че свидетелят има говорен дефект не се разбира и чува много като говори.

Съдът пристъпи към разпит на ищцовия свидетел допуснат с определение № 317/17.11.2021 г. за водене с оглед на което сне самоличността му, както следва:

В залата влезе свидетелят: Д.В.Б.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.Б., ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, обеща да говори истината и разпитан по реда на чл. 171 от ГПК, заяви:

Въпроси на адв. Й.: Познавате ли ищците, от къде ги познавате и от колко време?

Отговор на свидетеля Б.: Познавам ги от село, от малки.

Въпроси на адв. Й.: Да ви е известно да притежават някакъв наследствен имот в с.

***** и ако имат да опишете къде се намира този имот?

Отговор на свидетеля Б.: Да притежават. Притежават къща паянтова стара на дядо Ж.. Къщата се намира от центъра горе на баира.

Въпрос на адв. Й.: Да ви е известно те да са продавА. тази къща на някого, някой да е живял там преди това в тази къща?

Отговор на свидетеля Б.: Тази къща не се я продавА., обаче там имаше един човек който живееше там, той не е дал пари за да я купи поне аз незнам.

Въпрос на адв. Й.: Спомняте ли си това преди колко време беше този човек който живееше там, преди колко години беше?

Отговор на свидетеля Б.: Преди 4-5 год.Този човек отиде да живее при баща си и там ходи. На тази къща покрива започва да се събаря, всичко се разпада.

Въпрос на адв. Й.: През това време наследниците посещавА. ли са наследствения си двор интересувА. ли са се от къщата си?

Отговор на свидетеля Б.: Ж. е един от наследниците който е ходил при негои се е 4 интересувал и е питал за къщата. Ходили и са гледА. къщата в какво състояние е дА. са стопанисва, но неможе да спи в къщата.

Въпрос на адв. Й.: Сега къщата в какво състояние е обитаема ли е двора обработва ли се?